Pourquoi comparer avec les animaux ? ce n'est pas une insulte !
Ce sont plutôt ceux qui soutiennent la théorie de l'évolution, selon laquelle l'homme serait un animal, si ça ce n'est pas une insulte envers l'Homme...
plutôt que de se contenter à réfléchir sur un seul verset.
Oui ne t'inquiète pas freemsulim, d'abord comme tu as pu le voir, j'ai conscience de la diversité des religieux, de la diversité des interprétations, et je sais aussi qu'un texte religieux ne s'analyse pas par petit morceaux. il y a des liens tout le long de l'oeuvre
Juste : voilà c'était un exemple, si dans une discussion je vois un religieux se lâcher un peu, et la réaction des autres un peu molle, ça me donne envie d'intervenir.
- Pour la théorie de l'évolution et l'insulte à l'homme.
bah oui de mon point de vue athée, je prends en compte la ressemblance que nous avons avec les primates, c'est d'ailleurs assez drôle de lire la société humaine avec la lecture d'un primatologue. Ca n'enlève rien à la spécificité des êtres humains.
Mais quand un homme voit une belle femme, qu'il rentre son ventre, qu'il fait des grand gestes et hausse la voix et des fois essaye de prendre le dessus sur ses camarades dans la conversation (tentative de domination), comment ne pas penser aux singes ? ^^
(bon avec un islam très stricte, si on évite la mixité, on voit moins ça ^^)
Mais pas contre les religieux sont tellement sûrs de pas être des animaux et l'islam méprise tellement le singe que rien que l'idée semble tabou, et du coup le religieux retourne un peu la théorie de l'évolution pour dire aux autres "ah bah si vous voulez être des singes..."
Et si pour un scientifique ce n'est pas si insultant de se comparer à un singe, dans la bouche d'un religieux, ce n'est pas innocent.
Parce que la perception du singe n'est pas la même chez l'athée ou le scientifique que chez le musulman.
L'un le prend pour une comparaison amusante voir peut-être même émouvante, quand on compare les aspects de vie de groupes ou les émotions, l'autre n'y voit que l'absence de morale et la bête livrée à ses pulsions.
C'est ce que j'ai ressenti sur les topics évolution.
Et je pense que toute la batterie d'argumentation que les religieux déploient contre l'évolution, tout ces copiés collés avec les même critiques, les mêmes arguments, que les penseurs de la religion diffusent partout, en dépit de tout bon sens scientifique, montre bien que le problème est réel pour eux.
Et je ne comprends pas ce blocage.
Que la comparaison avec le singe ne devrait pas poser autant de problème, puisque si nous sommes des primates, nous sommes des homo-sapiens
On peut être croyant et évolutionniste, la religion peut garder son sens, même s'il faut juste prendre certains textes à un niveau moins littéral.
J'adore la Genèse biblique, et l'histoire de la chute du paradis, elle a du sens.
Et je suis même pas croyant.
La science et l'athéisme ne dit rien du sens qu'on doit donner au phénomène "la vie", et si un scientifique ou un athée élabore une philosophie malveillante à partir de l'évolution par ex, c'est son choix, et il trouvera des athées et des scientifiques qui s'élèveront contre lui.
Hmm et donc un croyant peut être évolutionniste light, il peut croire à un dessein intelligent, à une intervention divine, mais bon sur les topics évolution, on voit l'athée ou le scientifique comme un complotiste et un idéologue malveillant.
