mais pour moi ton pays es la terre du créateur et non celle d'une élites ....
Penser que des lois humaines sont mieux que celles du coran
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
Salam à tous,
Opposer des lois humaines aux "lois du coran" c'est vraiment faire preuve d'une grande paresse intellectuelle doublée d'une ignorance des bases du fiqh islamique.
Si Allah , dans sa sagesse absolue, a distingué l'humain des autres créatures en lui donnant un cerveau c'est pour qu'il réfléchisse non ??!!
Notre prophète a été le premier à encourager la reflexion une fois que les textes sont assimilés. Que dit il a Amar ibn yasser quand il envoie comme gouverneur au Yemen??!! Que pour prendre des decisions, il regarde, le coran , la souna et ensuite faire "al ijtihad".
Que décide Omar deuxième Calif à propos des voleurs à une période de crise!!?? pas de sanctions! Ou les lois ont elles été contredites!!??
Il existe en Islam ce qu'on appelle l'éthique et la sharia à l'origine n est pas cet ensemble de lois qui permet de torturer tout le monde. Mais c'est cette éthique , ce "chemin" que les sociétés peuvent le prendre, chacune à son rythme et en fonction de ses spécificités
Opposer des lois humaines aux "lois du coran" c'est vraiment faire preuve d'une grande paresse intellectuelle doublée d'une ignorance des bases du fiqh islamique.
Si Allah , dans sa sagesse absolue, a distingué l'humain des autres créatures en lui donnant un cerveau c'est pour qu'il réfléchisse non ??!!
Notre prophète a été le premier à encourager la reflexion une fois que les textes sont assimilés. Que dit il a Amar ibn yasser quand il envoie comme gouverneur au Yemen??!! Que pour prendre des decisions, il regarde, le coran , la souna et ensuite faire "al ijtihad".
Que décide Omar deuxième Calif à propos des voleurs à une période de crise!!?? pas de sanctions! Ou les lois ont elles été contredites!!??
Il existe en Islam ce qu'on appelle l'éthique et la sharia à l'origine n est pas cet ensemble de lois qui permet de torturer tout le monde. Mais c'est cette éthique , ce "chemin" que les sociétés peuvent le prendre, chacune à son rythme et en fonction de ses spécificités
Penser que des lois humaines sont mieux que celle du coran
qu'Allah tu garde cher frère !
wa khadalika Salam
comme je suis pas un experte du copier colle, je voir pas ou est la dite paresse....
il étains plus simple de retransmettre le coran,
j'ai du mal a comprendre
En français on dit Mahomet, que ça te plaise ou non.
de quel sourate il est question et quel verset(s)
sur le reste j'aime je vouler tu like,
Non ce n est pas pas une traduction arabe / français, mais turc/ français. "Mohomet" était la traduction choisi par les orientalistes comme E.Renan & co qui considéraient l'Islam comme une supercherie le prophète comme un imposteur. Des idéologies qui ont facilité les colonisations et autres sauvageries. C'est pourquoi les musulman ou les orientalistes modernes comme les musulmans n'aiment pas trop ce terme
Mohamed, que la prière et la bénédiction de Dieu soient sur Lui.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Chère compassion,
"les lois humaines mieux que les lois du coran" est une autre façon d'opposer intellectuellement la réflexion humaine aux textes sacrés qu'est le coran.
Les deux exemples: sur le prophète saws et le 2éme calif étaient pour dire que l'Islam n'interdit pas le cerveau de fonctionner, bien au contraire!!! versets et hadiths citent l'avantage de ceux qui savent, qui apprennent , et qui étudient à ceux qui ne savent pas.
Quand à la paresse, désolé mais je ne voulais pas dire du tout ce que tu as compris... seulement qu'il fallait torturer son cerveau et aller plus loin que cet aspect extérieur de la problématique c'est tout
pour ce qui est en gras =<) http://www.bladi.info/235325-sanction-voleurs-chers-suivent/
il y a des lois humaine qui sont tiret de bon celle là, je pense que tous le monde peut être en acore ...Chère compassion,
"les lois humaines mieux que les lois du coran" est une autre façon d'opposer intellectuellement la réflexion humaine aux textes sacrés qu'est le coran.
Les deux exemples: sur le prophète saws et le 2éme calif étaient pour dire que l'Islam n'interdit pas le cerveau de fonctionner, bien au contraire!!! versets et hadiths citent l'avantage de ceux qui savent, qui apprennent , et qui étudient à ceux qui ne savent pas.
Quand à la paresse, désolé mais je ne voulais pas dire du tout ce que tu as compris... seulement qu'il fallait torturer son cerveau et aller plus loin que cet aspect extérieur de la problématique c'est tout
pour l'exemple avec le deux calif, on reste le coran,la sunna est le bon sens ...
sans parle des règle pour les rites religion, on peut bien dire le bon sens, le coran ...ou le coran et le bon sens ...
Je continuerai à utiliser Mahomet tout simplement parce que c'est l'usage en français ou peut-être pour enquiquiner ceux qui y voient dans "Mahomet" un coup des sionistes comme j'ai pu le lire sur ce forum.
c'est pas Mohammed plutot ? il m'a semblait que le prophète ça s'ecrivait avec deux "m" , et non pas un seul a l'rigine , mais je peux me tromper ...
c'est vrais que l'usage en France est mieux que le respect,
Je ne vois pas ce qu'il y de non respectueux à dire Mahomet, c'est l'usage un point c'est tout. Par ailleurs, voir dans le MA de Mahomet une sorte de complot sioniste et le résultat d'une francisation du nom Mohammed au 19ème siècle est ridicule. "Mahomet" est bien plus ancien que le 19ème siècle et par ailleurs, il n'y a pas qu'en français que le Mo à cédé la place à un Ma.
le pays n'est pas la terree du créateur , le pays a peut etre ses frontieres qui sont posées sur la terre du créateur , je veux bien l'admettre tu vois je suis pas fermé .
mais le pays a été fait par des hommes , des hommes qui ont donner de leur vie pour faire de ce pays ce qu'il est , des hommes qui se sont battus contre l'envahisseur , et des fois memes entre eux pour imposer une certaines liberté de pensé et une "certaine" égalité .
l'ecole pour tous , l'obligation d'y aller , rien que ça c'est deja un bien par rapport a beaucoup de pays ...
une question .... serieux , sans ironie , et une vraie questyion ( je précise pour etre sur d'avoir un réponse )
les lois de dieu régient elles l'education , l'alaphabétisation , l'aprentissage de la lecture et l'ecriture qui font d'un peuple un peuple de culture ?
je repete c'est une vraie question .. et si vous avez des versets c'est encore mieux .
c'est pas une question de complo, mais un chois que de parler d'une personne avec sont nom propre, c'est pas un français Mohamed, c'est pas ton pote,
C'est pas paseque des gens non pas sue bien pronocet Mohamed, que les gens doive en faire de même.
suis le film ce genre d'accusation à 2 balles à deja ete faite plus tot
pas du tout, la biologie ne determine pas qui va elever les enfants apres l'acouchement.
quelle nuance....
enfin certain utilise cela pour justifier la diminution de l'heritage des femmes.
la preuve que non des familles font autrement partout dans le monde.
pourquoi toujours prendre des cas extremes.
pourquoi pas 2 cadres, l'homme deciide de prendre un mi temps pour s'occuper des enfants et madame continu à travailler à plein temps....
tu me fait bien rire, juste plus haut tu repete encore que les hommes sont censé avoir ce role.
Quand c'est l'homme qui le fait il protege sa famille, quand c'est une femme elle est matérialiste....
bel exemple de culpabilisation pour ce femmes.
c'est pour cela que de nombreuse femme n'allaite pas pour des raisons diverses, et que cette periode d'allaitement stricte est assez reduite quelque mois.
c'est un faux pretexte.
Donc si l'un devait s'arrêter de travailler au moment de la naissance c'est elle, après bien sur si monsieur veut prendre un congé il le peut mais il est pas obligé
ben non.
ce que tu dit est une generalisation à outrance.
ma logique bizarre ?
hum tu fais comme si le feminisme n'existait pas et comme si la condintion feminine n'avait jamais bougée.
comme si les femmes n'avait jamais du subir un mariage par pression sociale, manque de moyen finnancier etc,etc....
je me souvient que l'on m'avait dit que le machisme est transmis par la mere, quand je te lis je comprend que c'est vrai.
esquive facile, et hors de propos nous parlons d ela loi.
elle ne peux epouser qu'un musulman ce qui constitue une limite de son choix, tandis que les hommes ont une capacité de choix plus etendue (juive et chretienne).
l'exemple meme d'une injustice
et la petit pique personnelle.....
moi non mais il existe pletjhore de sectes sur cette planete......
sans compter certaine religions.....
Oui tu as une logique bizarre : tu proposes que l'homme s'occupe des enfants pendant que la femme travaille mais quand l'inverse et proposé tu invoques la possibilité qu'il puisse y avoir "asservissement financier" de l'époux sur son épouse ce qui laisse entendre qu' il faudrait absolument que les deux travaillent pour éviter cet asservissement.
Bref arrêtons ce hs parce que sinon c'est sans fin.
comme je te l'ai dit ce n'es tpas ma logique, c'est le constat fait sur des siecle de société patriarcale.
Bon il y plus facile d'afrimais des chose que de les faire.
Rien n'est facile dans la vie
comme a l'homme si il lis bien le coran
tous dépend dans l'etas ou tu veut le lire.
Pour rappel il est question des lois coran est non la compréhension des lois humaines. Donc tu a le verset ?
Non cest pas hs, ça fair parti du coran, pour certains le prophète du coran n'est pas un messager, de se faite il est plus judicieux De chercher a le compromettre que de débattre sur les règle du coran...
Pas ci sûre que cela.....si tu est la ces pas sans raison....