La rue c'est politique ou religieuse ? (je parle de ceux qui porte un voile ou une croix).
On interdit le voile en rue maintenant ? Et la croix ? Première nouvelle.
En théorie ! dans la pratique c'est l'inverse c'est les loi qui interfère avec la vie publique des religieux.
Tu as des exemples de ce que tu affirmes ? Si tu fais allusion à l'interdiction du voile dans les administrations publiques, tu dois comprendre que le principe de la laïcité, dans un état, est de rendre effective la séparation du politique et du religieux, et, pour cela, il est cohérent de ne pas permettre le port de signes religieux de la part de fonctionnaires représentant un état censé être neutre. La neutralité passe aussi par l'apparence.
Encore une fois en théorie oui ! (je suis un laïc de longue date...) mais dans la pratique on voie que beaucoup de gens athées sont persuadé que la laïcité leur donne une "place spécial" en politique, en science et dans la vie de tous les jours.Pose simplement la question a des gens sur des forums (notamment athées !) tu verra.
BreakBeat, être athée n'est pas un crime ni un péché. Autant que les croyants, ils ont le droit de participer à la vie publique, laquelle ne tient pas compte de la religion de ceux qui gouvernent, en leur demandant simplement de ne pas faire interférer le fait religieux dans l'exercice de leur fonction. A partir du moment où cette neutralité est respectée, la confession reste du domaine privé et donc est sans effet sur l'exercice de la fonction. Donc non, les athées n'ont pas plus le "privilège" que les croyants d'y accéder.
A t'entendre on croirait qu'il n'y a que les croyants qui ont des valeurs morales qu'ils peuvent appliquer dans leur vie publique... Pour ta gouverne, la religion n'a pas le monopole des belles valeurs de solidarité, de compassion ni d'humanité. On peut être athée et être un très bon gouvernant.
Donc tu ne voie aucun inconvénient si des pays comme L'iran t'oblige a te voilé ?
Si j'en vois. L'Iran n'a pas à imposer un vêtement en rue tout comme la France n'a pas à l'interdire, dans la limite bien sûr de la bienséance et du respect des normes de pudeur ou de publicité du visage en vigueur dans ce pays. Ceci pour pré-répondre la question sur la burqua que je sens venir
.
ici on t'oblige a de te dévoilé donc l'inverse dans un autres pays est tous a fait acceptable (sinon deux poids deux mesures.)
Tu confonds toujours voile en rue et voile dans la fonction publique. On interdit le premier, pas le second. Donc pas de deux poids deux mesures. Sois attentif au cadre dont tu parles.
Si l'Iran impose des critères vestimentaires pour les mosquées, les administrations, ce serait légitime, mais à nouveau, tu ne peux transposer le système d'un état laïc à une théocratie religieuse qui est régie selon de tous autres principes.
deplus en amérique on voie des femme voilé travailler dans la fonction publique et tous le monde s'en fout.pour moi chaque individu a le droit d'avoir "son symbole religieux" les polythéiste Hindou avec leur point rouge, les chrétiens avec leur croix etc...sans rentrée dans l'exagération (voile intégral,grosse croix etc...).
C'est leur choix. En France, la laïcité est conçue légèrement différente. En Belgique aussi d'ailleurs, comme dans plusieurs autres pays d'Europe. Je comprends que tu préfères la solution des USA mais il ne t'appartient pas de la juger plus ou moins conforme au concept de la laïcité.