Attendez....
je crois que ce hadith es fiable
je fai des recherches pr savoir
Je vous laisse verifier son authenticité
J'ai pas acces moi..
Mais comme la dit lyon sa remet pas en cause le fait que la pudeur est la base de l'islam ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Attendez....
je crois que ce hadith es fiable
je fai des recherches pr savoir
C est bien continue comme ca tu y es presque,gentille soeurette va
Tiens j en connais une bonne : D
http://www.europe.stryker.com/i-suite/fr/ms_pic_navsuite-nazareth.jpg
Absolument,qu il soit faux ou vrai meme s il semble etre faible il n y a aucune contradiction entre les deux et cela ne remet absolument pas en cause la pudeur qui est de mise dans l IslamJe vous laisse verifier son authenticité
J'ai pas acces moi..
Mais comme la dit lyon sa remet pas en cause le fait que la pudeur est la base de l'islam ...
Je tiens a preciser que le prophete a interdit aux hommes de divulger les secrets du couple et c est un hadith sahih,concernant le hadith d Ahmad il ne semble (je dis bien il ne semble) pas sahih
Mais la n est pas la question puisque le prophete n a absolument pas revele ses secrets de couple donc contradiction il n y a absolument pas
krkrkrkrk merci pour ton aide alors
ps: tjrs des HS par ici ? allez bonne nuit !
Je vous laisse verifier son authenticité
J'ai pas acces moi..
Mais comme la dit lyon sa remet pas en cause le fait que la pudeur est la base de l'islam ...
SalamQui a dit qu'il y avait une contradiction?
Je vais essayer de faire simple
- les hadiths ont pour postulat le fait que ses transmetteurs doivent être dignes de confiance pour que celui-ci soit retenu
- un hadith dit qu'il ne faut pas étaler sa vie sexuelles, un autre le fait explicitement (pas Muhammad lui-même, mais d'autres le font pour lui)
- par conséquent, ces personnes n'ont pas respecté le commandement cité précédemment
- de ce fait, pouvons nous avoir confiance en ces personnes et en ce qu'ils rapportent au sujet du prophète?
Ah bon? Les compagnons/transmetteurs de hadith-s, dont vous tenez la plupart de vos lois/coutumes religieuses, déballent la vie sexuelle du prophète et ça ne vous fait ni chaud ni froid?
Je vous laisse verifier son authenticité
J'ai pas acces moi..
Mais comme la dit lyon sa remet pas en cause le fait que la pudeur est la base de l'islam ...
alors le resumée c'est que l'homme ou la femme ne doivent pas raconter les details de leurs rapports mais si quelqu'un le fait ne veux pas dire qu'il sera Parmi les pires des gens, au Jour de la résurrection,
wa Alalhou A3lam
Salam
On ne peut arriver a de telles conclusions en se basant sur ces hadiths.
D une l un n est pas sahih et semble faible de transmission,ce qui fait qu il est preferable de ne pas le prendre en compte et a partir de ce moment la il n y a plus lieu d avoir debat.
Mais en imaginant son authenticite etablie de deux l un stipule que l Homme ne doit pas exposer SA vie sexuelle,or dans celui a la chaine faible le prophete en question n expose rien,les personnes ne transgressent donc pas l interdit puisqu il est clairement mentionne que l HOmme ne doit pas exposer SA vie sexuelle.
Ah d'accord, on a le droit d'en dire un peu mais pas trop? Et qui fixe les limites?De trois il y a differentes interpretations,l une amene a penser qu il ne doit pas y avoir d exposition des details etc... ce qui n est pas le cas de l hadith sahih
De toutes facons prenant en consideration le caractere faible en ce qui concerne l authenticite de ce hadith ainsi que ces trois cas de figure il est notoire qu aucune conclusion ne peut etre formulee
T'essayes de faire quoi la??!!!
Tu crois que tu vas remettre en cause tout les hadiths qu'ont suient pr satisfaire tes principes???!!!
Qu'il soit authentique ou pas ton raisonement et la maniere dont tu expose les choses est deja basé sur une mauvaise nya ...
Je crois que lyon a ete clair si tu n'est pas d'accord exprime le mais ne cherche pas a "convaincre" ou a prouver quoi que ce soit
L on ne peut donc remettre en cause l entierete du sahih d Al Bukhari sur la base d un quiproquos puisqu uniquement certaines interpretations peuvent voir une desobeissance ou une contradiction dans cette histoire
Sisi, le débat persiste: cela signifie qu'il y a infiltration de hadith-s faibles parmi les articles que vous prenez en référence. Pour rappel, le hadith a été mentionné par suzaan et cité par ah we nos.
Et quand bien même le premier hadith serait faux, c'est un manque de respect total que de parler des supposées relations intimes d'un homme de Dieu et de dire de lui qu'il a la vigueur de trente hommes. C'est très déplacé, j'imagine que tu n'aimerais pas qu'on dise des choses de ce genre sur toi ou ton père, alors qu'en est-il pour un messager de Dieu?
Si l'on ne doit pas exposer SA vie sexuelle pour des raisons de pudeur, il me semble tout à fait logique et avéré qu'exposer la vie sexuelle des AUTRES est aussi un manque de pudeur.
Ah d'accord, on a le droit d'en dire un peu mais pas trop? Et qui fixe les limites?
Bah les savants, j'oubliais (quel imbécile que je suis)!
La conclusion c'est qu'il faut réactiver son cerveau, de même que son esprit critique, surtout lorque notre vie est légiférée par des textes plusieurs fois séculaires, formulés dans un contexte politique plus que douteux.
Lol, s'il n'y avait que ça! Le sahih al boukhary est une mine d'or en ce qui concerne les absurdités et incohérences. Quand on sait que celui-ci est considéré comme étant l'ouvrage le plus fiable après le Coran, on comprend mieux le retard intellectuel du monde musulman .
oui mais le contexte est le meme
il faut pas raconter les details des rapports sexuels
Les soeurs ne savaient pas qu il etait faible et de toutes facons il ne disaient rien de contraire a l Islam,bien au contraire il enseignait la pudeur et c etait tout a fait en adequation avec les preceptes Islamiques ce qui fait que sa mention n etait point inutile bien au contraireSisi, le débat persiste: cela signifie qu'il y a infiltration de hadith-s faibles parmi les articles que vous prenez en référence. Pour rappel, le hadith a été mentionné par suzaan et cité par ah we nos.
Cela va de soit mais cela n est en rien une preuve de sa faussete je pense que tu en conviendras bien et n a donc point sa place dans le debat au passageEt quand bien même le premier hadith serait faux, c'est un manque de respect total que de parler des supposées relations intimes d'un homme de Dieu et de dire de lui qu'il a la vigueur de trente hommes. C'est très déplacé, j'imagine que tu n'aimerais pas qu'on dise des choses de ce genre sur toi ou ton père, alors qu'en est-il pour un messager de Dieu?
Effectivement mais encore une fois cela n est en rien une preuve de faussete,cela n a rien a voir avec le debatSi l'on ne doit pas exposer SA vie sexuelle pour des raisons de pudeur, il me semble tout à fait logique et avéré qu'exposer la vie sexuelle des AUTRES est aussi un manque de pudeur.
Ah d'accord, on a le droit d'en dire un peu mais pas trop? Et qui fixe les limites?
Bah les savants, j'oubliais (quel imbécile que je suis)!
La conclusion c est que les compagnons du hadith Sahih n enfreignaient aucune interdiction et qu en consequence de cet etat de fait et en prenant en consideration qu il n existe par ailleurs aucune contradiction egalement entre les deux hadiths,eh bien il est evident qu il n y a pas matiere a debattre et que seule une volonte d occuper son temps pourrait amener a voir une tentative de creation de debatLa conclusion c'est qu'il faut réactiver son cerveau, de même que son esprit critique, surtout lorque notre vie est légiférée par des textes plusieurs fois séculaires, formulés dans un contexte politique plus que douteux.
Lol, s'il n'y avait que ça! Le sahih al boukhary est une mine d'or en ce qui concerne les absurdités et incohérences. Quand on sait que celui-ci est considéré comme étant l'ouvrage le plus fiable après le Coran, on comprend mieux le retard intellectuel du monde musulman :langue:.
...............................
Lol, s'il n'y avait que ça! Le sahih al boukhary est une mine d'or en ce qui concerne les absurdités et incohérences. Quand on sait que celui-ci est considéré comme étant l'ouvrage le plus fiable après le Coran, on comprend mieux le retard intellectuel du monde musulman :langue:.
C est toujours mieux que si personne ne se basait sur les hadiths,ca eviterait de voir a la mosquee des gens priant vers Las Vegas ou Monaco et ce trois fois par jour et des gens allant faire le pelerinage a Montmartre :langue:
Dieu ne se trouve pas plus à la Mecque qu'à Las Vegas ou Monaco, donc je ne vois pas l'importance de la direction de prière.
Quant au pèlerinage, effectuer des rites païens comme tourner autour de la Kaaba ou lapider un phallus n'est pas mieux que faire son pèlerinage à Montmartre. Quitte à choisir, je choisirais le second
Ok
Donc en arrivant au boulot le matin, je peux dire "j'ai couché avec ma femme cette nuit" mais je n'ai pas le droit de dire la position effectuée?
Cela s'appelle la "pudeur islamique"
Ok
Donc en arrivant au boulot le matin, je peux dire "j'ai couché avec ma femme cette nuit" mais je n'ai pas le droit de dire la position effectuée?
Cela s'appelle la "pudeur islamique"
Ou encore le mari et la femme priant face a face dans deux directions differentes,la femme jeunant avec ses regles,le couple mangeant du porc le soir devant un verre d alcool preparant ses prochaines vacances a Ibiza et son prochain pelerinage a Disneyland :langue:
Car je le rappelle Herbman qui ne suit pas les hadiths a rendu licite l alcool et le porc en petite quantite
Tu te moques de toi ou de l'islam???
Ou encore le mari et la femme priant face a face dans deux directions differentes,la femme jeunant avec ses regles,le couple mangeant du porc le soir devant un verre d alcool preparant ses prochaines vacances a Ibiza et son prochain pelerinage a Disneyland :langue:
Car je le rappelle Herbman qui ne suit pas les hadiths a rendu licite l alcool et le porc en petite quantite
Tout ce blabla pour nous rappeler que tu es un ant hadith???!!!!
Met le en pseudo comme les autres qui sont partisants de ta doctrine !!!
Des deux !!!!!!!!!!!!!
oui, qui a dis le contraire ?mais l'alcol es interdis ds le coran c'est tré clair le verset et j pense le porc aussi
si il se moque de l'islam y'aura un autre discours
Mais tu rigoles??? :langue:En fait, comme tu es incapable de m'avancer un argument solide contre mes idées,
mais l'alcol es interdis ds le coran c'est tré clair le verset et j pense le porc aussi
oui, qui a dis le contraire ?
C'est tout ce que tu trouves à dire? Parce que je ne vois malheureusement pas l'ombre d'un argument dans tes interventions.
Pourtant l'islam est une religion qui appelle au savoir et à la réflexion n'est-ce pas?