Ce n'est pas un malentendu. C'est du Sempro.J'ai l'impression que vous dites la même chose mais différemment...
Et du coup il y'a un malentendu
Tariq ramadan placé en garde à vue
- Initiateur de la discussion belgika
- Date de début
- Statut
A
AncienBladinaute
Non connecté
J'ai appuyé ou ca fait mal... Tu deviens vulgaire quand t as mal... Je vais arrêter, je n ai pas pour habitude de frapper un homme à terre...
Je pense qu il reste innocent pour les musulmans mm s il est zani lol
Pas dans ma famille en tout cas. Certains sont tombés de haut.
PARIS (Reuters) - L'avocat de l'islamologue suisse Tariq Ramadan, objet en France de trois plaintes pour viols, a saisi jeudi le Parquet de Paris pour qu'il "rectifie" les "fausses informations" circulant selon lui sur son client, en particulier dans la presse.
Le théologien a été transféré il y a une semaine de la prison de Fleury-Mérogis (Essonne), où il est en détention provisoire, à une unité surveillée de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris, en raison de son état de santé.
Me Emmanuel Marsigny a déclaré à Reuters avoir demandé par lettre au procureur de la République de Paris de publier un communiqué "pour corriger les informations parcellaires et inexactes relayées par la presse" concernant son client.
Il souhaite que le parquet fasse ainsi cesser "une campagne de désinformation incompatible avec le respect de la présomption d'innocence et le nécessaire équilibre des droits des parties".
"Des éléments présentés par la presse comme acquis ou confirmés sont en réalité contredits par les investigations déjà réalisées et infirmés par certains témoins cités par les plaignantes elles-mêmes", ajoute Me Marsigny.
A ce jour, trois femmes ont porté plainte en France contre Tariq Ramadan.
La première, Henda Ayari, une ex-salafiste, accuse Tariq Ramadan de l'avoir agressée en marge d'un congrès de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) en 2012.
La deuxième, quadragénaire convertie à l'islam, handicapée depuis un accident de voiture, a dit aux enquêteurs avoir subi des violences sexuelles dans une chambre d'hôtel à Lyon en 2009.
La troisième est une ancienne escort-girl de 45 ans. Une quatrième femme a par ailleurs porté plainte aux Etats-Unis pour agression sexuelle contre le petit-fils du fondateur égyptien des Frères musulmans Hassan el-Banna.
Me Marsigny accuse notamment les deux premières plaignantes d'avoir menti en affirmant qu'elles ne se connaissaient pas alors qu'elles seraient, assure-t-il, en contact.
"Quand on demande à l'une de décrire la chambre d'hôtel à Paris (où auraient eu lieu les faits), elle décrit une chambre d'hôtel qui n'a rien à voir", ajoute-t-il. "On dit qu'il y a un certificat médical pour la plaignante de Lyon corroborant ce qu'elle dit mais le certificat médical dit l'inverse."
Du côté des plaignantes, l'heure est aussi au renforcement des défenses. Les deux avocats rouennais qui assuraient la défense de deux d'entre elles ont ainsi été remplacés par une équipe de trois conseils autour de Me Francis Szpiner, dont l'ex-ministre UMP (parti devenu Les Républicains) François Baroin, membre du cabinet de ce dernier.
(Emmanuel Jarry, édité par Yves Clarisse
http://www.boursorama.com/actualite...ntre-attaque-941ac15e0d9631c0dbf7012a421cf1de
Le théologien a été transféré il y a une semaine de la prison de Fleury-Mérogis (Essonne), où il est en détention provisoire, à une unité surveillée de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris, en raison de son état de santé.
Me Emmanuel Marsigny a déclaré à Reuters avoir demandé par lettre au procureur de la République de Paris de publier un communiqué "pour corriger les informations parcellaires et inexactes relayées par la presse" concernant son client.
Il souhaite que le parquet fasse ainsi cesser "une campagne de désinformation incompatible avec le respect de la présomption d'innocence et le nécessaire équilibre des droits des parties".
"Des éléments présentés par la presse comme acquis ou confirmés sont en réalité contredits par les investigations déjà réalisées et infirmés par certains témoins cités par les plaignantes elles-mêmes", ajoute Me Marsigny.
A ce jour, trois femmes ont porté plainte en France contre Tariq Ramadan.
La première, Henda Ayari, une ex-salafiste, accuse Tariq Ramadan de l'avoir agressée en marge d'un congrès de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) en 2012.
La deuxième, quadragénaire convertie à l'islam, handicapée depuis un accident de voiture, a dit aux enquêteurs avoir subi des violences sexuelles dans une chambre d'hôtel à Lyon en 2009.
La troisième est une ancienne escort-girl de 45 ans. Une quatrième femme a par ailleurs porté plainte aux Etats-Unis pour agression sexuelle contre le petit-fils du fondateur égyptien des Frères musulmans Hassan el-Banna.
Me Marsigny accuse notamment les deux premières plaignantes d'avoir menti en affirmant qu'elles ne se connaissaient pas alors qu'elles seraient, assure-t-il, en contact.
"Quand on demande à l'une de décrire la chambre d'hôtel à Paris (où auraient eu lieu les faits), elle décrit une chambre d'hôtel qui n'a rien à voir", ajoute-t-il. "On dit qu'il y a un certificat médical pour la plaignante de Lyon corroborant ce qu'elle dit mais le certificat médical dit l'inverse."
Du côté des plaignantes, l'heure est aussi au renforcement des défenses. Les deux avocats rouennais qui assuraient la défense de deux d'entre elles ont ainsi été remplacés par une équipe de trois conseils autour de Me Francis Szpiner, dont l'ex-ministre UMP (parti devenu Les Républicains) François Baroin, membre du cabinet de ce dernier.
(Emmanuel Jarry, édité par Yves Clarisse
http://www.boursorama.com/actualite...ntre-attaque-941ac15e0d9631c0dbf7012a421cf1de
A
AncienMembre
Non connecté
L'avocat réfute les dires des plaignantes seulement sur la forme, pas sur le fond....
Tu parles à la place des musulmans et c'est pas bien ça....c'est de la pure spéculation...moi j'attend les preuves des viols.... présomption d'innocence c'est un principe en France et même en Europe peut-être pas aux usa je ne sais pas....
Tu penses qu il dirait vraiment la vérité au risque d'obstruer l'instruction ?
Je crois pas qu'ils aient le droit de divulguer quoi que ce soit ...
@dawn06 vous êtes appelée à la barre pour témoigner
Es tu sûre qu'il connaisse mieux henda ayari Que @felouquier ?
Personne ne connaît mieux ce dossier que notre Pharaon auto proclamé !
Je me demande, si depuis son départ et son retour, il a enfin posé ses pieds en Egypte.
A
AncienMembre
Non connecté
Tu penses qu il dirait vraiment la vérité au risque d'obstruer l'instruction ?
Je crois pas qu'ils aient le droit de divulguer quoi que ce soit ...
@dawn06 vous êtes appelée à la barre pour témoigner
Dans ce cas qu'il n'entre pas dzns la valse de la médiatisation de cette affaire. Je trouve ça ridicule.. ce ne sont pas les journalistes encore moins l'opinion publique qui jugeront cette affaire....
Répondre à ce qui ce dit dans les journaux, mouais
C'est possible mais
"Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve."
(Euclide / environ 325-265 avant JC)
Donc Monsieur des preuves s'il vous plait!!!!!
Ouais mais aujourdhui c'est ça le sensationnel
Regarde l'affaire nordhal DSK leaticia haliday étc... on laisse tjs échapper des informations
C'est le jeu qui veut ça donc PAs de dérogation pour TR
L’Égypte vient à lui.
Voilà tu as raison les français ont des principes et les américains non.... ça c est bien bravoTu parles à la place des musulmans et c'est pas bien ça....c'est de la pure spéculation...moi j'attend les preuves des viols.... présomption d'innocence c'est un principe en France et même en Europe peut-être pas aux usa je ne sais pas....
Demandez a Mr @felouquier ... il semble avoir accès au 600 pages du dossier !
Ecoutez ce qu'il dit " son témoignage a été remis au juge"
Je t'ai dis que je ne savais pas chez vous pour la présomption d'innocence, j'ai pas dis ce que tu viens de dire....
Dommage j'étais à NY mais je me suis pas penchée sur la question...j'aurais du...
Dommage j'étais à NY mais je me suis pas penchée sur la question...j'aurais du...
Voilà tu as raison les français ont des principes et les américains non.... ça c est bien bravo
Drianke salli 3la nebbi
moi aussi j ai dit” je pense “ et j ai pas dit ce tu venais de dire!!
C'est pad vraiment ce que je lis. Pour moi il réfute aussi le fond.
Après j'ai pas suivi ça juste en lisant le message auquel tu répond.
A
AncienMembre
Non connecté
Quelqun a vu lemission?
Tu penses qu il dirait vraiment la vérité au risque d'obstruer l'instruction ?
Je crois pas qu'ils aient le droit de divulguer quoi que ce soit ...
@dawn06 vous êtes appelée à la barre pour témoigner
Il existe le secret de l'instruction auquel les avocats sont contraints.
Ici il reste quand mm très vague il affirme seulement avoir déposé un recours devant le juge pour qu'il puisse faire un communiqué qui dirait seulement que les preuves avancés par la presse n'existe pas.
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
Alors?
Il est sur de lui, il ne rentre pas ds le fond car apprement ce n'est pas permis..il pose des question qui laisse supposer que l'idee de nuir ou d'un complot ( sans le citer directement) n'est pas a exclure..il parle d'une justice a deux vitesse, il compare le cas ramadan ac un deputé ou ministre ou jsais pu qui, qui est accusé des meme choses et qu'on enferme pas pr autant..il dit que le fait que plusieurs personne temoigne n'est pas une preuve de culpabilité,et ne ve pas dire que les plaignantes disent pr aitant la verité..il met le doigts sur des mensonges des plaignante..une d'etre elles, je crois la troisieme, on lui aurait demadé si elle avait eu un conact ac la premiere, jsais ou cmt elle sapel, hayari je crois..elle repd que non..puis apres enquete il s'avere qu'elles avait ete en contacte, alors on la reconvoque et la, elle confirme que oui!! Puis chose eteonante et qu'elle ont tte je crois ds leur repertoire telephonique le numero de fourest! Apres je sais pas s'il a parlé d'un contact avec elle, mais il a mis le doigt sur ces contradiction et mensonge , au moment où on lui posait la question sur l'idee d'un complot..voila ce qui me revient, jfqisais autre chose en meme temps
Quelle emission ?
Ben, je pense que c'est une façon indirectement de réfuter le viol et même la relation consentie.
Leur façon de démonter leurs témoignages (celle qui décrit la chambre différemment de qu'elle est véritablement et l'autre pour laquelle le certificat médicale ne correspond pas), dans le but de réfuter le fond autrement dit le viol.
- Statut