Terre "sphérique", l'erreur d'Ératosthène...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Romeo1718
  • Date de début Date de début
Mohammad a dit:
Et honnêtement, je comprends parfaitement l'interdit, ce continent est dangereux.
Cliquez pour agrandir...

Certes, mais il existe des tas d'endroits tout aussi dangereux, comme la Siberie ou le Sahara, sans parler des voyages dans les oceans, Pacifique ou autres.

Et pourtant on ne voit personne se precipiter pour interdire l'acces a ces parties du monde aux visiteurs/explorateurs.

Non, toutes ces excuses sur l'Antarctique sont bidons et d'un ridicule consommé.
 
Dernière édition:
Romeo1718 a dit:
Certes, mais il existe des tas d'endroits tout aussi dangereux, comme la Siberie ou le Sahara, sans parler des voyages dans les oceans, Pacifique ou autres.

Et pourtant on ne voit personne se precipiter pour interdire l'acces a ces parties du monde aux visiteurs/explorateurs.

Non, toutes ces excuses sur l'Antarctique sont bidons et d'un ridicule consommé.
Cliquez pour agrandir...
Une dizaine de bases en Antarctique.
Quelques traversées à pieds réussies (d'autres malheureusement très mal terminées)
Quelques passages en avions. Dont l'un durant le tour du monde en passant par les 2 pôles, qui donne des boutons aux platistes... :)
 
Si la terre était une boule,, Polaris, située directement au dessus du pôle Nord, ne devrait pas être visible partout dans l'hémisphère Sud.

Pour voir Polaris de l'hémisphère Sud sur une Terre globulaire, l'observateur devrait d'une certaine manière regarder « à travers le globe », et des kilomètres de terre et de mer devraient être transparents.

Polaris peut être vue cependant jusqu'à plus de 20 degrés de latitude Sud.

Le nombre d'incohérences et d'aneries que le mensonge de la terre-boule engendre est tout simplement incroyable.
 
Romeo1718 a dit:
Le soleil ne "descend" dans rien du tout, le fait qu'il semble se "coucher" a l'horizon est uniquement du a un effet de perspective.

Si vous observez un avion dans le ciel qui s'approche de vous de loin, il semble devenir de plus en plus gros et plus haut dans le ciel, puis une fois qu'il est au dessus de votre tete et qu'il s'eloigne, il semble devenir de plus en plus petit et descendre vers la terre, puis l'effet de perspective le fait disparaitre de votre champ de vision.
Cliquez pour agrandir...
l'avion disparait parce qu'il est trop petit a voir à l'horizon ? et avec un télescope on pourrait donc le voir atterrir à new York ? d'ailleurs pourquoi on ne voit pas new York à partir de la Normandie par temps sec ? new York serait il plus lointain que la lune ou le soleil ?
 
Filauzof a dit:
et avec un télescope on pourrait donc le voir atterrir à new York ?
Cliquez pour agrandir...

Comme expliqué auparavant, il serait theoriquement possible de voir New York de Paris (par exemple), puisque la terre est plate.
Cependant cela reste impossible, car la vision est toujours bloquée par la pollution, la condensation de l'eau au dessus des mers, la poussiere, les orages, les nuages, la pluie, la neige, etc etc...

Voila aussi pourquoi dans les villes polluees on n'arrive pas a voir apres seulement quelques kilometres, meme si le terrain demeure parfaitement plat.

Meme depuis l'espace cela reste quasiment impossible, ne serait-ce qu'a cause des nuages.
 
Dernière édition:
Si la Terre était une boule qui tourne chauffée par un soleil à 149 637 millions de kilomètres de là, il serait impossible d'avoir simultanément des étés étouffants de chaleur en Afrique, alors que seulement quelques milliers de kilomètres plus loin regne le froid glacial des hivers de l’Arctique / Antarctique, qui recoivent donc peu de la chaleur du soleil, voire pas la moindre.

Si la chaleur du soleil a voyagé 149 637 millions de kilomètres jusqu’au désert du Sahara, il est absurde d'affirmer que 6 436 kilomètres (0,00004%) supplémentaires, plus loin en Antarctique,réduisent complètement à néant une telle chaleur étouffante, ayant pour conséquence des différences aussi radicales.
 
Romeo1718 a dit:
Si la Terre était une boule qui tourne chauffée par un soleil à 149 637 millions de kilomètres de là, il serait impossible d'avoir simultanément des étés étouffants de chaleur en Afrique, alors que seulement quelques milliers de kilomètres plus loin regne le froid glacial des hivers de l’Arctique / Antarctique, qui recoivent donc peu de la chaleur du soleil, voire pas la moindre.
Cliquez pour agrandir...
Si, possible.

Romeo1718 a dit:
Si la chaleur du soleil a voyagé 149 637 millions de kilomètres jusqu’au désert du Sahara, il est absurde d'affirmer que 6 436 kilomètres (0,00004%) supplémentaires, plus loin en Antarctique,réduisent complètement à néant une telle chaleur étouffante, ayant pour conséquence des différences aussi radicales.
Cliquez pour agrandir...
Par où commencer?
Les bases pour que tu comprennent enfin la forme, le fonctuonnement de la terre, le fonctionnement du système solaire?
Où te lancer directement dans la climatologie? Sais-tu au moins quel est le rôle de l'atmosphère, les courants, etc?

Chemin monumental à faire... :D
 
En 1773, le Capitaine James Cook a longé l'Antarctique sur plus de 96 000 kilomètres , mais n'a jamais trouvé le moindre passage ou trou dans cet immense cercle de glace.
 
Romeo1718 a dit:
Comme expliqué auparavant, il serait theoriquement possible de voir New York de Paris (par exemple), puisque la terre est plate.
Cependant cela reste impossible, car la vision est toujours bloquée par la pollution, la condensation de l'eau au dessus des mers, la poussiere, les orages, les nuages, la pluie, la neige, etc etc...

Voila aussi pourquoi dans les villes polluees on n'arrive pas a voir apres seulement quelques kilometres, meme si le terrain demeure parfaitement plat.

Meme depuis l'espace cela reste quasiment impossible, ne serait-ce qu'a cause des nuages.
Cliquez pour agrandir...
ok , alors est ce que depuis Tamanrasset on peut voir Pretoria ?
 
Sur Emirate et d'autres compagnies, un vol Johannesburg (Afrique du sud) - Perth (Australie) passe par ,,,,DUBAI.

Si si, Dubai, vous avez bien lu.

Une telle escale n'a aucun sens sur une terre boule (verifiez vous meme), mais devient parfaitement logique sur la carte de la terre plate, puisque le trajet est pratiquement en ligne droite.

ja.png
 
Romeo1718 a dit:
Sur Emirate et d'autres compagnies, un vol Johannesburg (Afrique du sud) - Perth (Australie) passe par ,,,,DUBAI.

Si si, Dubai, vous avez bien lu.

Une telle escale n'a aucun sens sur une terre boule (verifiez vous meme), mais devient parfaitement logique sur la carte de la terre plate, puisque le trajet est pratiquement en ligne droite.

Regarde la pièce jointe 359293
Cliquez pour agrandir...
D'abord il existe des vols directs Johannesburg/ Perth comme on le voit ici:

Mais en plus le même lien explique: "Étonnamment, même les détours massifs comme le vol via Dubaï (Emirates) ou Doha (Qatar Airways), sont souvent moins chers que les vols directs de JHB à Perth. En plus de l'attrait des vols bon marché , Qatar Airways et Emirates proposent également de généreuses franchises de bagages de 30 kg."

Bref remballe tes arguments grotesques...Ces détours ne sont que des moyens pour des compagnies aériennes du Golfe d'avoir plus de clients.
 
Notons aussi que ces escales d'avion ridicules ne sont nullement des detours, comme ils le pretendent, mais bien le plus court chemin pour se rendre a destination.

De plus, si les compagnies voulaient juste augmenter leur benefice, en effectuant ces escales sans queue ni tete (sur une terre boule), alors il y'a belle lurette qu'Air France offrirait un vol Paris - Nice avec escale a Tokyo ou Moscou, par exemple, histoire de se faire "plus de clients".

Car ils leur faut bien raconter quelque chose aux voyageurs, si ces derniers venaient a se demander pourquoi ils doivent faire escale a Dubai pour se rendre en Australie, et l'argument monétaire bidon demeure le plus credible, meme s'il ne tient pas la route une seconde.

Et enfin, la distance Johannesburg a Perth est de 8300 kms selon Google, alors que la duree moyenne est de ...22 h 35 min, selon la compagnie d'aviation Quantas.

Hmmm....Y'a rien qui cloche la dedans, selon vous ?
 
Dernière édition:
Romeo1718 a dit:
Notons aussi que ces escales d'avion ridicules ne sont nullement des detours, comme ils le pretendent, mais bien le plus court chemin pour se rendre a destination.
Cliquez pour agrandir...
Mais tu es complètement obtus toi! :eek:
Le lien que je donne montre qu'un vol direct Johannesburg/ Perth c'est 10 h de vol...Contre 22h en passant par Dubaï.
Romeo1718 a dit:
De plus, si les compagnies voulaient juste augmenter leur benefice, en effectuant ces escales sans queue ni tete (sur une terre boule), alors il y'a belle lurette qu'Air France offrirait un vol Paris - Nice avec escale a Tokyo ou Moscou, par exemple, histoire de se faire "plus de clients".
Cliquez pour agrandir...
Mais Air France n'a pas les dizaines de milliards du subventions qu'ont les compagnies du Golfe pour prendre des parts de marché.
Tu as un article là-dessus (que tu ne liras pas mais bon...):
www.lefigaro.fr

Emirates, Qatar Airways, Etihad : les subventions astronomiques des compagnies du Golfe

INFO LE FIGARO - American Airlines, Delta et United accusent leurs rivales de concurrence déloyale. Etihad, Qatar Airways et Emirates ont reçu plus de 42 milliards de dollars en 10 ans.
www.lefigaro.fr www.lefigaro.fr
 
Sur le site de voyage d'Afrique du Sud Travelstart.co.za , on peut lire : "There are no direct flights from Johannesburg to Australia, but connecting flights with one stop-over will take you to your destination."
Traduction :
Il n'y a PAS de vols directs de Johannesburg a l'Australie, mais des vols avec escale vous permettront de vous rendre a destination.

La compagnie d'aviation Quantas écrit sur son site internet : "The approximate flight time for a flight from Perth to Johannesburg is around 22 hours and 35 minutes."
Traduction : "La duree moyenne d'un vol Perth - Johannesburg est d'environ 22h 35 min"

Bref, le flou artistique le plus total regne quand il s'agit de connaitre le temps moyen du vol, bien que je n'ai aucun mal a croire Quantas Airlines.

Enfin, Une compagnie d'aviation peut lister un vol direct sur son site, mais cela ne veut pas necessairement dire que ce vol existe vraiment.

J'ai entendu dire sur un blog, il y'a quelques annees, que quand on cherche a prendre un de ces fameux vol direct entre l'Amerique/Afrique du Sud et l'Australie, ils etaient tous soi-disant complets, ou annulés a la derniere minute.

Je n'ai hélas jamais pu confirmer ou infirmer cette rumeur.
 
Dernière édition:
Romeo1718 a dit:
Sur Emirate et d'autres compagnies, un vol Johannesburg (Afrique du sud) - Perth (Australie) passe par ,,,,DUBAI.

Si si, Dubai, vous avez bien lu.

Une telle escale n'a aucun sens sur une terre boule (verifiez vous meme), mais devient parfaitement logique sur la carte de la terre plate, puisque le trajet est pratiquement en ligne droite.

Regarde la pièce jointe 359293
Cliquez pour agrandir...
C'est un enfant qui a dessiné la carte ? :D
Bon tes histoires de trajectoires, c'est d'un ridicule !
J'imagine pleins d'hypothèses pour que ce soit comme sur le dessin et pas en plein océan, bref...
 
Pour terminer rappelons encore que sur les vols long courriers entre l'Amerique/Afrique du Sud et l'Australie ou la Nouvelle Zelande, vous trouverez des temps de vols moyens les plus farfelus sur Google, allant parfois du simple au double !

Par exemple le temps de vol moyen entre Mendoza (Argentine) et Sydney (Australie) peut varier de 15 heures a plus de 21h.
Ici ce site en Argentine nous dit que ce voyage dure 21h 9 min, alors que d'autres sites donnent des durées beaucoup plus petites.
https://www.rome2rio.com/s/Argentin...ht time between Mendoza,time of around 4h 39m.

Tout cela est voulu, pour creer la confusion et nous empecher de connaitre le temps exact de ces vols, et d'estimer ainsi la distance véritable entre les continents/villes de notre terre plate.
 
Romeo1718 a dit:
Pour terminer rappelons encore que sur les vols long courriers entre l'Amerique/Afrique du Sud et l'Australie ou la Nouvelle Zelande, vous trouverez des temps de vols moyens les plus farfelus sur Google, allant parfois du simple au double !

Par exemple le temps de vol moyen entre Mendoza (Argentine) et Sydney (Australie) peut varier de 15 heures a plus de 21h.
Ici ce site en Argentine nous dit que ce voyage dure 21h 9 min, alors que d'autres sites donnent des durées beaucoup plus petites.
https://www.rome2rio.com/s/Argentina/Australia#:~:text=The flight time between Mendoza,time of around 4h 39m.

Tout cela est voulu, pour creer la confusion et nous empecher de connaitre le temps exact de ces vols, et d'estimer ainsi la distance véritable entre les continents/villes de notre terre plate.
Cliquez pour agrandir...
Tu es un très mauvais complotiste !
J'espère qu'on est divisés en plusieurs catégories ou sinon je change de camp et je dis à tout le monde que l'Homme a marché sur Lune ! :D
 
Romeo1718 a dit:
Sur Emirate et d'autres compagnies, un vol Johannesburg (Afrique du sud) - Perth (Australie) passe par ,,,,DUBAI.

Si si, Dubai, vous avez bien lu.

Une telle escale n'a aucun sens sur une terre boule (verifiez vous meme), mais devient parfaitement logique sur la carte de la terre plate, puisque le trajet est pratiquement en ligne droite.

Regarde la pièce jointe 359293
Cliquez pour agrandir...
1) Si, une telle escale a un sens... commercial. :) (Tu sais... l'intérêt de déposer une partie des sudafs qui vont à Dubaï, là-bas y prendre des passagers qui vont à Perth... pour optimiser les vols... sachant qu'en plus, pour Emirates, c'est un passage presque obligé... :P)
2) Le trajet "pesque ligne droite" indiqué fait 15.400 km minimum (6.400 km Johannesburg-Dubaï, 9.000 km Dubaï-Perth, à vol d'oiseau), et ne peut pas se faire sans escale.
Mieux encore. Sur ta pizza, Johannesburg-Dubai-Sydney c'est ligne droite, 18.400 km (6.400+12.000)
3) Un vol Johannesburg-Sydney DIRECT (donc sans escale, Sydney étant plus loin que Perth) existe: 11.900 km. Peux-tu le matérialiser sur ta pizza? :D
11.900 km en ligne droite réelle qui est égal a tes 18.400 km en ligne droite sur pizza... y a comme un souci... :P
 
Romeo1718 a dit:
Notons aussi que ces escales d'avion ridicules ne sont nullement des detours, comme ils le pretendent, mais bien le plus court chemin pour se rendre a destination.

De plus, si les compagnies voulaient juste augmenter leur benefice, en effectuant ces escales sans queue ni tete (sur une terre boule), alors il y'a belle lurette qu'Air France offrirait un vol Paris - Nice avec escale a Tokyo ou Moscou, par exemple, histoire de se faire "plus de clients".

Car ils leur faut bien raconter quelque chose aux voyageurs, si ces derniers venaient a se demander pourquoi ils doivent faire escale a Dubai pour se rendre en Australie, et l'argument monétaire bidon demeure le plus credible, meme s'il ne tient pas la route une seconde.

Et enfin, la distance Johannesburg a Perth est de 8300 kms selon Google, alors que la duree moyenne est de ...22 h 35 min, selon la compagnie d'aviation Quantas.

Hmmm....Y'a rien qui cloche la dedans, selon vous ?
Cliquez pour agrandir...
Donc pour toi 18.000 km c'est plus cours que 12.000 km? :D :D
 
Romeo1718 a dit:
Pour terminer rappelons encore que sur les vols long courriers entre l'Amerique/Afrique du Sud et l'Australie ou la Nouvelle Zelande, vous trouverez des temps de vols moyens les plus farfelus sur Google, allant parfois du simple au double !

Par exemple le temps de vol moyen entre Mendoza (Argentine) et Sydney (Australie) peut varier de 15 heures a plus de 21h.
Ici ce site en Argentine nous dit que ce voyage dure 21h 9 min, alors que d'autres sites donnent des durées beaucoup plus petites.
https://www.rome2rio.com/s/Argentina/Australia#:~:text=The flight time between Mendoza,time of around 4h 39m.

Tout cela est voulu, pour creer la confusion et nous empecher de connaitre le temps exact de ces vols, et d'estimer ainsi la distance véritable entre les continents/villes de notre terre plate.
Cliquez pour agrandir...
T'inquiète, il n'y a que les cretins qui sont confus... le grand voyageur que tu es n'en est pas un et a pu comparer les durées des vols qu'il a effectué avec les durees données par les compagnies aériennes proposant ces vols... conclusion...?
:D

Il faut arrêter de courir dans le sac, essaye de voler dans le sac, c'est plus élégant... :D
 
deadlift125 a dit:
Tu es un très mauvais complotiste !
J'espère qu'on est divisés en plusieurs catégories ou sinon je change de camp et je dis à tout le monde que l'Homme a marché sur Lune ! :D
Cliquez pour agrandir...
Impossible de confondre un complotiste et un conplatiste... c'est pas la même catégorie, t'inquiète. :D

En tout cas, le bon côté de cette guignolerie🤡:D , c'est que j'en suis arrivé à trouver les complotistes "traditionnels" plutôt rationnels... :D :D
 
Romeo1718 a dit:
Si la terre était une boule,, Polaris, située directement au dessus du pôle Nord, ne devrait pas être visible partout dans l'hémisphère Sud.

Pour voir Polaris de l'hémisphère Sud sur une Terre globulaire, l'observateur devrait d'une certaine manière regarder « à travers le globe », et des kilomètres de terre et de mer devraient être transparents.

Polaris peut être vue cependant jusqu'à plus de 20 degrés de latitude Sud.

Le nombre d'incohérences et d'aneries que le mensonge de la terre-boule engendre est tout simplement incroyable.
Cliquez pour agrandir...
La terre plate engendre bien d'incohérences et d'âneries ! D'ailleurs pour citer la Bible, il faut vraiment ne rien avoir d'autres sous la main pour se rassurer.
je le rappelle, la Bible, écrite des mains des hommes, n'a rien de scientifique. Ce sont des mythes, des légendes qui pouvaient rassurer les gens de l'antiquité.
 
Romeo1718 a dit:
En 1773, le Capitaine James Cook a longé l'Antarctique sur plus de 96 000 kilomètres , mais n'a jamais trouvé le moindre passage ou trou dans cet immense cercle de glace.
Cliquez pour agrandir...

L'Australienne Lisa Blair a fait le tour de l'Antarctique en 92 jours​

www.tdg.ch

Le tour de l'Antarctique en 90 jours

Premier projet de l'Institut polaire suisse, l'Expédition circumpolaire antarctique a démarré mardi.
www.tdg.ch www.tdg.ch

96.000 Km, soit deux fois le tour du monde ? :)
 
Romeo1718 a dit:
Tout cela est voulu, pour creer la confusion et nous empecher de connaitre le temps exact de ces vols, et d'estimer ainsi la distance véritable entre les continents/villes de notre terre plate.
Cliquez pour agrandir...
Les globistes, comme tu les appelles, ont vérifié leurs théories en envoyant des hommes et des satellites dans l'espace.
Les platistes, n'ayant aucune connaissance scientifiques, en sont encore à se demander comment vol un avion.

C'est là toute la différence !
 
Romeo1718 a dit:
En 1773, le Capitaine James Cook a longé l'Antarctique sur plus de 96 000 kilomètres , mais n'a jamais trouvé le moindre passage ou trou dans cet immense cercle de glace.
Cliquez pour agrandir...
Il n'a pas "longé l'Antarctique", il en a fait plus ou moins le tour... sans le voir. :)
Comment aurait-il "cherché un passage" dans un "immense cercle de glace" qu'il n'a pas vu? :D
D'autant plus qu'il cherchait "un continent au sud", et pas une "ceinture de glace".
Faut dire au gourou de votre secte de vous raconter l'Histoire et pas des histoires... :D
 
Romeo1718 a dit:
En 1773, le Capitaine James Cook
Cliquez pour agrandir...

pour determiner sa position Cook naviguait au sextant.
Comme pour le GPS, naviguer au sextant repose sur le principe que la terre est un globe
Connais tu le principe du sextant ?

Détermination de la latitude d'un lieu terrestre à l'aide d'un sextant — Site des ressources d'ACCES pour enseigner les Sciences de la Vie et de la Terre

L'article expose la méthode pour déterminer la latitude d'un lieu terrestre en mesurant la hauteur du Soleil au midi solaire à l'aide d'un sextant.
acces.ens-lyon.fr acces.ens-lyon.fr
 
Dernière édition:
Retour
Haut