@Romeo1718 a dit qu’il allait y revenir plus tard.Au fait quel est l'intérêt de faire "croire que la terre" n'est pas plate ?
Il fait le tour de l’antarctique avant je crois
Terre "sphérique", l'erreur d'Ératosthène...
- Initiateur de la discussion Romeo1718
- Date de début
Il fait le tour de l’antarctique avant je crois
deadlift125
VIB
Si tu acceptes l'idée que des scientifiques puissent être soudoyés, alors accepte ce principe dans les 2 sens !
des scientifiques payés pour dire qu'il y a un réchauffement climatique ? possible !Si tu acceptes l'idée que des scientifiques puissent être soudoyés, alors accepte ce principe dans les 2 sens !
Tu n'as pas lu assez attentivement Maitre Roméo...Au fait quel est l'intérêt de faire "croire que la terre" n'est pas plate ?
Les Francs-maçons, les Francs-plaquistes, les Francs-peintres etc. veulent combattre la religion.
L'anéantir quoi. Tu as déjà essayé de contredire un artisan du bâtiment?
Tu peux pas...
Si les croyants intelligents sont ouverts à la science, il ne faut pas oublier qu'il y a des croyants très kons.
Si si...
Ceux-là imaginent que l'univers est petit, et qu'après le ciel, ben y a le paradis.
Je rigole pas hein? Un chanteur célèbre dans les années 80 avait dit qu'il avait arrêté de croire en Dieu quand l'Homme a marché sur la lune.
Parce qu'il croyait que le paradis était après le ciel.
Donc on a un pourcentage de débiles finis après s*domie qui ont besoin d'un univers simple: la terre est plate, comme ça les Australiens tombent pas dans le vide. La lune est une grosse lampe. Les étoiles des loupiotes etc.
Toutes autres visions relèvent d'une négation de la religion telle qu'elle est comprise par ces décérébrés.
Il faut faire avec ces gens...
Ne mélanges pas les sujets.
Il y a des points qui ne font plus scientifiquement plus débats.
D'autres sur lesquels il y a encore des hypothèses différentes qui s'affrontent, même si les observations vont plus dans un sens ou dans un autre.
Que veux tu que je te diseJ’ai qques exemplaires des curionautes à revendre si tu veux ma fille était abonnée
J’ai fait l’effort d’ecouter la video et si tu l’avais écouté t’aurai vu que 1 ils ne parlent pas d’internet et 2 ils parlent de qques telecommunications telephoniques.
L’essentiel des satellites servent à tout autre chose.
Les appels et internet c’est par cable car c’est la qu’il y’a la bande passante suffisante à un cout economiquement viable.
Il n’y aurait jamais eu de haut debit pas cher aussi rapidement par satellite.
Moi je ne sais pas à quoi sert un truc qui n'existe pas.
Cette histoire de moins cher ou trop cher
C'est ce qu'ils ont dit
ils ne sont retourné sur la lune parce que ça coûte trop cher !!
Tu répètes juste ce qui se dit, rien de nouveau
C est à toi de me dire à quoi ça sert des satellites qui coûtent une fortune
Tu regardes trop BFM
Un exemple concret d'application satellite parmi des milliers d'autres.
Agriculture - Satellite et IA pour le suivi des cultures | Kermap
Kermap combine télédétection et intelligence artificielle pour réaliser l'identification des cultures et le suivi des parcelles dans le temps.
kermap.com
L'espace au service de l'agriculture
Grâce aux données satellite, les agriculteurs peuvent maximiser le rendement de leurs terres au profit de tous les Canadiens et Canadiennes.
Les gens prétendent que si la Terre était plate, avec le Soleil tournant en cercles au-dessus et autour de nous, nous devrions être en mesure de le voir de partout sur la Terre, et il ferait jour même pendant la nuit.
Puisque le soleil N’EST PAS à 149 637 millions de kilomètres mais plutôt à quelques milliers seulement et brille au-dessus comme un projecteur, une fois qu'il s’est déplacé de façon assez loin de votre emplacement, il devient invisible au-delà de l'horizon et la lumière du jour pâlit
lentement jusqu'à ce qu'elle disparaisse complètement.
Par contre si le Soleil était à 149 637 millions de kilomètres de distance et que la Terre était une boule qui tourne, la transition entre la lumière du jour et la nuit serait presque instantanée lorsque vous passeriez la ligne de terminaison.
Or ce ne n'est pas du tout ce qu'on observe.
Rien que ca devrait montrer qu'on nous prend pour des cretins.
Puisque le soleil N’EST PAS à 149 637 millions de kilomètres mais plutôt à quelques milliers seulement et brille au-dessus comme un projecteur, une fois qu'il s’est déplacé de façon assez loin de votre emplacement, il devient invisible au-delà de l'horizon et la lumière du jour pâlit
lentement jusqu'à ce qu'elle disparaisse complètement.
Par contre si le Soleil était à 149 637 millions de kilomètres de distance et que la Terre était une boule qui tourne, la transition entre la lumière du jour et la nuit serait presque instantanée lorsque vous passeriez la ligne de terminaison.
Or ce ne n'est pas du tout ce qu'on observe.
Rien que ca devrait montrer qu'on nous prend pour des cretins.
Dernière édition:
Qu'est ce que ça veut dire ça? La ligne de terminaison?
de toute façon le soleil décrit lui même une courbure dans le ciel pour finir pas descendre, impossible sur une terre plate.
Si c'est possible si le soleil tourne autour de la Terre qui serait plate.
Mais il ferait jour en même temps sur tous les continents et ce n'est pas le cas.
Le soleil ne "descend" dans rien du tout, le fait qu'il semble se "coucher" a l'horizon est uniquement du a un effet de perspective.
Si vous observez un avion dans le ciel qui s'approche de vous de loin, il semble devenir de plus en plus gros et plus haut dans le ciel, puis une fois qu'il est au dessus de votre tete et qu'il s'eloigne, il semble devenir de plus en plus petit et descendre vers la terre, puis l'effet de perspective le fait disparaitre de votre champ de vision.
J'ai pas BFM.Tu regardes trop BFM
Mais de ce que j'entends, je ne crois pas que BFM ait des competences scientifiques. Donc c'est pour toi, pas pour moi.
Dans son "Expédition Antarctique Belge", la Société Royale Belge de Géographie a enregistré que pendant la partie la partie plus rigoureuse de l'hiver antarctique, à partir de 71 degrés de latitude sud le soleil se couche le 17 mai et ne peut être vu à nouveau au-dessus de l'horizon que le 21
juillet!
Ceci est totalement en contradiction avec la foutaise de la boule-Terre, mais facilement expliqué sur une terre plate..
Le Soleil de Minuit est visible à haute altitude dans les latitudes extrêmes du Nord pendant l'été arctique parce que le Soleil, dans son cycle le plus retreint, tourne de façon suffisamment proche du centre polaire qu’il reste visible au-dessus de l'horizon pour un observateur posté à un tel endroit.
De même, dans les latitudes l’extrême Sud pendant l'été arctique, le soleil disparaît complètement de la vue pendant plus de 2 mois, parce que là au Tropique Nord, à l'arc le plus interne de son voyage-boomerang, le soleil tourne autour du centre du Nord de façon trop étroite pour être vu à partir de la circonférence du Sud.
juillet!
Ceci est totalement en contradiction avec la foutaise de la boule-Terre, mais facilement expliqué sur une terre plate..
Le Soleil de Minuit est visible à haute altitude dans les latitudes extrêmes du Nord pendant l'été arctique parce que le Soleil, dans son cycle le plus retreint, tourne de façon suffisamment proche du centre polaire qu’il reste visible au-dessus de l'horizon pour un observateur posté à un tel endroit.
De même, dans les latitudes l’extrême Sud pendant l'été arctique, le soleil disparaît complètement de la vue pendant plus de 2 mois, parce que là au Tropique Nord, à l'arc le plus interne de son voyage-boomerang, le soleil tourne autour du centre du Nord de façon trop étroite pour être vu à partir de la circonférence du Sud.
Effet de perspective...?
Tu peux nous rappeler à quelle hauteur il est censé tournicoter au-dessus de la terre, qu'on puisse rigoler un coup de cet "effet de perspective" qui fait dusparaître le soleil à l'horizon tout en restant à cette hauteur...?
(Vite, vite, cherche une video boiteuse qui essayera d'expliquer ça... mais suis-je bête, les forces du mal ont enlever la video...
)Il y a une différence entre devenir de plus en plus petit jusqu'à disparaître, et disparaître sous l'horizon sans rapetisser (car le soleil est tout aussi grand quand il disparait à l'horizon que quand il est au zenith)... trop compliqué à comprendre pour toi apparemment...
Et un objet gros et luisant comme le soleil, situé (selon ton modèle boiteux) constamment à plusieurs dizaine de milliers de km au dessus de nos têtes n'a aucune chance de disparaître à l'horizon...
Next?
En perspective sur une terre plate, tout objet situé au sol ou en hauteur ne disparaît jamais sous la ligne d'horizon. JAMAIS! Ce qui signifie que le le Soleil à lui seul démolit toute votre fumisterie.
Oui.
Non.
Montre nous ça sur ton modèle comique.
"Tourne autour du centre du nord"...
Donc il fait jour 24/24 sur toute la terre?
Il disparait de notre champ de vision, nuance.
De plus l'oeil ne peut pas voir a l'infini, a partir d'une certaine distance il est incapable de distinguer entre deux points.
Le "Soleil de Minuit" est un phénomène de l'Arctique se produisant chaque année pendant le solstice d'été où, pendant plusieurs jours d'affilée un observateur sensiblement loin au nord peut regarder le soleil voyager en cercles au-dessus de sa tête, montant et descendant dans le ciel tout au long de la journée, mais ne se couchant jamais complètement plus de 72 heures!
Si la Terre était réellement un globe pivotant tournant autour du soleil, le seul endroit où un phénomène tel que le Soleil de Minuit pourrait être observé serait au niveau des pôles. Depuis tout autre poste d’observation à partir de 89 degrés de latitude vers le bas, on ne pourrait jamais voir le soleil pendant 24 heures d'affilée, indépendamment de toute inclinaison.
Si la Terre était réellement un globe pivotant tournant autour du soleil, le seul endroit où un phénomène tel que le Soleil de Minuit pourrait être observé serait au niveau des pôles. Depuis tout autre poste d’observation à partir de 89 degrés de latitude vers le bas, on ne pourrait jamais voir le soleil pendant 24 heures d'affilée, indépendamment de toute inclinaison.
En principe oui.
Mais il y a une possibilité que non, c'est à dire qu'à un moment l'eclairage dû au soleil soit insuffisant pour éclairer comme en plein jour... sauf que même si ce n'est plus éclairé comme en plein jour, tu verrais quand même soleil... comme tu vois la lumière d'une torche dans la nuit même si elle ne t'éclaire pas toi.
Ton soleil, dans les hauteurs, tu le verrais, mieux que tu ne vois les (autres) etoiles scintiller dans le ciel.
En d'autres terme, jour ou pas jour, le soleil à "ton" hauteur de quelques dizaine de milliers de km, tu le verrais TOUT LE TEMPS, qu'il fasse jour ou nuit...
D'une part, c'est faux.
Mais pour t'accompagner un petit bout dans ton délire de ceux qui sont fâchés avec les sciences, pâlir ne veut pas dire plus le voir... (cf explication plus haut).
Le soleil n'est pas un point. Il ne "disparaît" pas subitement. Tu le vois descendre petit à petit, jusqu'à entièrement disparaitre à l'horizon. Pourquoi lorsque la moitié du soleil continue à éclairer ta portion de terre, tu devrais etre deja dans la nuit noire?
Même dans tes délires, c'est pas interdit de refléchir de temps en temps...
Vu que tu as mal observé... pas étonnant.
Qui pourrait prendre les ***-platistes pour des cretins? Les scientifiques? Ils sont parfois un peu durs avec les cr... pardon avec ceux qui opposent sciences et croyances, mais il faut les excuser...
Ils nous disent que le Soleil de Minuit est expérimenté en Antarctique, mais comme par hasard ils n’ont aucune vidéo intégrale le démontrant, et ils ne permettent a aucun explorateur indépendant de se rendre en Antarctique pendant le solstice d'hiver pour vérifier ou réfuter ces allégations.
Inversement, il y a des dizaines de vidéos disponibles publiquement montrant le Soleil de Minuit de l'Arctique, et cela a été vérifié sans l'ombre d'un doute.
Si les gens pouvaient aller en Antarctique et observer le comportement du soleil pendant un an, ils en deduiront que c'est bien le Soleil qui tourne autour de la terre, et qu''il est impossible qu'elle soit une boule.
Inversement, il y a des dizaines de vidéos disponibles publiquement montrant le Soleil de Minuit de l'Arctique, et cela a été vérifié sans l'ombre d'un doute.
Si les gens pouvaient aller en Antarctique et observer le comportement du soleil pendant un an, ils en deduiront que c'est bien le Soleil qui tourne autour de la terre, et qu''il est impossible qu'elle soit une boule.
Dernière édition:
Mais reste capable de voir le soleil quelle que soit sa position à une cinquantaine de milliers de km au-dessus de la terre raplaplate...
Arrête de dire des bêtises et des mensonges de gamin pris en flagrant délit... ""ils ne permettent à aucun explorateur de se rendre en Antarctique pendant le solstice d'hiver..."
Si tu as peur de te geler les miches, n'accuse pas ces "ils" mysterieux que tu ne saurais même pas désigner...
D'autre part, ça veut dire quoi "le soleil de minuit est expérimenté en Antarctique"?
Il n'est pas expérimenté, il est observé...
VIDEO. Vivez une journée d'été en Antarctique, quand le soleil ne se couche jamais
Le réalisateur Anthony Powell a filmé pendant 24 heures une base de recherches néo-zélandaise, située à 1 500 km du pôle Sud.
Ce qui se passe en été en Arctique se passe en hiver en Antarctique et vice versa.
Sans l'ombre d'un doute...
Les expériences de Samuel Rowbotham au Old Bedford Level ont prouvé de façon concluante que l'eau du canal est complètement plate sur un tronçon de 9, 654 kilomètres.
D'abord, il se trouvait dans le canal, tenant son télescope à 20,32 centimètres au-dessus de la surface de l'eau, puis son ami dans un bateau avec un grand drapeau de 1,52 mètres de hauteur a navigué les 9, 654 kilomètres.
Si la Terre était une boule de 40 225 kilomètres de circonférence, le tronçon de 9, 654 kilomètres d'eau constituerait un arc de exactement 1,83 mètres de hauteur au milieu, de sorte que le bateau entier et le drapeau auraient dû disparaître au bout du compte, alors qu'en fait, l'ensemble du bateau et le drapeau sont restés visibles à la même hauteur pendant tout le trajet.
La terre est plate et immobile.
D'abord, il se trouvait dans le canal, tenant son télescope à 20,32 centimètres au-dessus de la surface de l'eau, puis son ami dans un bateau avec un grand drapeau de 1,52 mètres de hauteur a navigué les 9, 654 kilomètres.
Si la Terre était une boule de 40 225 kilomètres de circonférence, le tronçon de 9, 654 kilomètres d'eau constituerait un arc de exactement 1,83 mètres de hauteur au milieu, de sorte que le bateau entier et le drapeau auraient dû disparaître au bout du compte, alors qu'en fait, l'ensemble du bateau et le drapeau sont restés visibles à la même hauteur pendant tout le trajet.
La terre est plate et immobile.
Dernière édition:
Petite, toute petite correction.
Ce n'est pas sur 9.654 km... mais sur 9.654 m.
Je répète: 9.654 mètres...
Revois donc tes calculs avec 9,7 km.
Samuel Rowbotham et sa petite secte a été pris aussi au serieux par les scientifiques de son temps (ceux d'aujourd'hui ne savent même pas qui c'est) que @Romeo1718 sur bladi et sur tous les forums...
De Gênes (Genoa) en Italie, a 21,35 mètres au-dessus du niveau de la mer, par temps clair on peut souvent voir l'île de Capraia à 164,11 kilomètres de distance .
Si la Terre était une boule de 40 225 kilomètres de circonférence, Capraia devrait toujours rester cachée derrière 1 709,52 mètres d'eau de prétendue courbure terrestre.
Y'a qu'a observer autour de nous pour s'apercevoir qu'on nous prend pour des idiots.
La terre est plate et immobile.
Si la Terre était une boule de 40 225 kilomètres de circonférence, Capraia devrait toujours rester cachée derrière 1 709,52 mètres d'eau de prétendue courbure terrestre.
Y'a qu'a observer autour de nous pour s'apercevoir qu'on nous prend pour des idiots.
La terre est plate et immobile.
Dernière édition:
T’es tombé comment sur la vidéo ?
T’as pas trouvé simplement un site qui liste les différents domaines principaux d’application ?
Surveillance par les Etats
Observation diverses de la Terre pour les scientifiques
Diffusion des chaines de TV/Radio
Astronomie
Meteo (enormement de domaines d’application)
Rowbotham • Terre-Plate
Christophe Bouchard Lorsque le sujet de la Terre plate est abordé dans les conversations entre amis (souvent pour en rire) il est fréquent que l’on évoque l’idée de la résurgence de vieilles croyances médiévales. Renvoyant systématiquement à l’image d’un Moyen-Âge obscurantiste. Or nous savons...
www.terre-plate.org
Non, il disparaît en descendant clairement et totalement sous l'horizon, fait impossible en perspective sur une terre plate. Une ligne d'horizon bien nette qui sur une terre plate n'en constitue rien d'autre que le bord: au-delà, c'est le vide.
Plus débile que votre modèle, il n'y a pas.
Notre oeil pas plus qu'une caméra, qu'un numérique, qu'un télescope, peu importe... n'est en mesure de voir au-delà de la ligne d'horizon induite par la courbure de la Terre.
L'effet de perspective fait que le soleil semble "disparaitre" sous la mer.
Tiens, voila une piece de monnaie que l'on promene sur une table plate et qui semble elle aussi disparaitre sous l'horizon.
Ensuite Il suffit juste de zoomer dessus avec un appareil photo et hop ! elle re-apparait comme par magie..
Si tu ne comprends pas ca je ne peux plus rien pour toi.
Pathétique
Bassfood75
VIB
Moi j’ai compris maintenant… merci pour ta patience et tes explications
En fait t’es un magicien
Encore plus pathétique