moi ? j'ai rien dit
Ben si tu as mis ces citations c'est que tu étais d'accord non?
Un monde sans religion
- Initiateur de la discussion blablote
- Date de début
Ben si tu as mis ces citations c'est que tu étais d'accord non?
doudouzazou1
gone with the wind
ah bon ? j'ai fait ça moi ? Le pouvoir religieux va de pair avec le maintient de l'ignorance. ...il faut... exacerber le conflit entre religion et savoir puisque l'une ne conserve son pouvoir qu'au prix du déni ou de l'absence de l'autre. »
Yves LEVER
Petite critique de la déraison religieuse
celle là je l'aime particulièrement : « La foi, c'est prier un doute pour qu'il protège des réalités. »
Frédéric DARD (né 1921)
Les pensées de San-Antonio, Cherche-Midi, 1996
ah bon ? j'ai fait ça moi ? Le pouvoir religieux va de pair avec le maintient de l'ignorance. ...il faut... exacerber le conflit entre religion et savoir puisque l'une ne conserve son pouvoir qu'au prix du déni ou de l'absence de l'autre. »
Yves LEVER
Petite critique de la déraison religieuse
celle là je l'aime particulièrement : « La foi, c'est prier un doute pour qu'il protège des réalités. »
Frédéric DARD (né 1921)
Les pensées de San-Antonio, Cherche-Midi, 1996
Rien à voir... je suis musulmane, je persévère dans ma foi, et pourtant je me cultive aussi à côté et je gère convenablement mes études, dans 3ans inchaAllah je commence mon stage pour devenir avocate et je serai aussi politologue
et je suis fière de voir que beaucoup de musulman(e)s arrivent de plus en plus à monter les échelons.Au contraire c'est ma foi qui me donne cette soif du savoir. L'un va avec l'autre, ils s'alimentent, il faut arrêter d'opposer foi et raison.
Donc ce cliché qu'un "religieux" est quelqu'un qui n'a pas de savoir, il est facilement démontable avec les exemples autour de nous, tu serais bien étonnée... El-Hamdoulillah et quand je vois les musulman(e)s sur ce forum parler, qui défendent avec savoir notre religion ça me fait chaud au coeur !
L'Islam n'interdit pas de se cultiver au contraire !!!! Pour comprendre et adhérer à l'Islam, le savoir, faire aller son intelligence, est primordial.
Je ne suis pas musulmane par tradition mais par choix ! Et les autres pourront confirmer ça aussi, on a choisit la Vérité et le Savoir.
Amine mon cher frère
Bark'Allah oufik, prends soin de toi.
Tout ce qui arrive là c'était prévu. Multiplions nos actes d'Adoration, c'est le plus important.
Que Allah nous accorde le Paradis sans chatiment. Qu'Il appaise nos coeurs. Amine.
Kheir InchaAllah.
C'est très amusant de voir des "croyants" se congratuler entre eux !
On se demande la future avocate si elle va appliquer la loi qu'elle est censée appliquer ou celle de son livre de Foi ?
Car si l'on en croit sa croyance.. le condamné l'est d'avance... Mektoub oblige... et il sera sauvé de la potence "inch'allah" pas a cause de la défense de son avocate...
Paradoxal non ? On la verra faire une raka dans l'enceinte du Tribunal.. tout en récitant des versets du Coran.. ?
Quant à Heyman et sa critique de la démocratie et son appel au retour du mystique et son accusation d'est en ouest de tous les maux qui s'abattraient sur la terre.. et passons sur le sionisme qui ne pouvait manquer a un tel discours garaudien...
Quant à l'écrivain en question... belle référence en effet... un bel exposé ici :
http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet96a/
On se demande la future avocate si elle va appliquer la loi qu'elle est censée appliquer ou celle de son livre de Foi ?
Car si l'on en croit sa croyance.. le condamné l'est d'avance... Mektoub oblige... et il sera sauvé de la potence "inch'allah" pas a cause de la défense de son avocate...
Paradoxal non ? On la verra faire une raka dans l'enceinte du Tribunal.. tout en récitant des versets du Coran.. ?
Quant à Heyman et sa critique de la démocratie et son appel au retour du mystique et son accusation d'est en ouest de tous les maux qui s'abattraient sur la terre.. et passons sur le sionisme qui ne pouvait manquer a un tel discours garaudien...
Quant à l'écrivain en question... belle référence en effet... un bel exposé ici :
http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet96a/
- Un mot d'abord, sur Roger Garaudy. Voila un homme, agrégé de philosophie qui s'est converti de façon multiple, d'abord au protestantisme, puis au communisme, puis au catholicisme, puis à l'Islam. Ce n'est donc pas exactement un exemple de stabilité intellectuelle. Deuxièmement, il a toujours travaillé de façon extraordinairement légère. Pour oser soutenir une thèse sur « La liberté à l'université de Moscou, sous Staline », il faut quand même avoir une sacrée dose ! En fait, Roger Garaudy ne travaille pas, n'a jamais travaillé. Son livre « Les sources françaises du socialisme scientifique » est un pillage d'autres travaux. Il a toujours été ce qu'on appellera en termes modérés un emprunteur de textes.
Ne t'inquiètes pas pour la future avocate, elle sait ce qu'elle fait ... Il y'a une règle qu'un avocat peut faire valoir et que peu de gens savent : un avocat peut refuser de défendre des causes qui vont à l'encontre de sa morale sans devoir se justifier
Et il y'a des causes que mon Livre de Foi, comme tu dis, défend aussi !
Donc quelqu'un comme toi, je ne défendrais jamais
PS : t'as rien compris au Mektoub ... Croire au Destin c'est accepter que Allah a tout écrit avant que ça ne se passe, car il connaissait nos actes et nos choix qu'on décide nous même tout simplement.
doudouzazou1
gone with the wind
ya pas que l'islam dans la vie, benbomba, ici c'est la critique de la religion toutes les religions. le titre un monde sans religion, pas un monde sans islam.
Doudou bonjour. Toujours en forme, je vois! Tant mieux je m'en réjouis !
Et puisque tu aimes les citations, connais-tu celle -là (que j'ai déjà postée dans un autre topic d'ailleurs !) :
Jean-Paul Sartre : " Dostoïevski a écrit : 'Si Dieu n'existait pas, TOUT serait permis.'. C'est là le point de départ de l'existentialisme. Si Dieu n'existe pas, l'homme ne trouve rien hors de lui ni en lui sur quoi s'accrocher. Il n'y a , ni derrière lui ni devant lui, des justifications ou des excuses. ..." ("l'existentialisme est un humanisme").
Sartre a pensé que le fait d'être responsable fonde la morale. Erreur. On peut fort bien être responsable dans la plus profonde transgression morale.
Quand Dieu existe, tout n'est pas social ni humain. On ne place donc pas tous ses espoirs dans un bonheur social et humain. Si bien que, si celui-ci (le bonheur humain ou social) ne vient pas à exister, on ne s'estime pas pour autant perdu.
Quand Dieu n'existe pas, tel n'est pas le cas. On perd tout si l'on perd le bonheur de ce monde.
Aussi tu m'auras compris, chère Doudou, ce bonheur il faut le réaliser coûte que coûte et même le plus vite possible. D'où la rage, la violence contre tout ce qui fait obstacle à un tel bonheur, la haine de la foi pleine de patience et d'humilité. L'athéisme ne s'accomode pas de telles vertus. Quand il n'y a plus de paradis, si le monde n'est pas un paradis, un tel monde devient intolérable. Il ne reste que la révolte alors pour survivre et, avec elle, la montée progressive de la haine.
Nietzsche ne disait-il pas dans "Par-delà le bien et le mal" :
"Il importe de penser au fond des choses en se défendant de toute faiblesse sentimentale : vivre, c'est essentiellement dépouiller, blesser, dominer celui qui est étranger et plus faible, l'opprimer, lui imposer durement sa propre forme, l'englober et, au moins, au mieux, l'exploiter. ..... L'exploitation n'est pas le propre d'une société vicieuse, imparfaite ou primitive. Elle découle de la volonté de puissance qui est la volonté de vie. "
Il faut exploiter, blesser, haïr donc celui qui est plus faible : voilà à quoi mène un athéisme pur et dur, façon Nietzsche !!!!!
Bonne journée, chère Doudou.
doudouzazou1
gone with the wind
concernant nietzsche, il ne prone rien, il constate apparamment. que tu sois croyant ou pas, pour vivre d'après lui il faut en passer par là. me dis pas que tous les croyants sont des saints, je te croirais pas. et que je sache les athées ne sont pas plus révoltés ou poseurs de bombes ou se font pas plus exploser que certains croyants...
Les religions ont toujours existé, depuis la nuit des temps, et les valeurs et principes dont tu parles sont le fruit des religions.
les injustices sont vues de telles par les yeux des non-connaisseurs, et par consequence la gestion des relation humaines entre homme et femme (dans l'islam precisement) revele de la sagesse.
Il ont dit que "nietzsche a tué dieu" mais apparement c'est "Dieu qui a tué nietzsche"
doudouzazou1
gone with the wind
petite citation amusante car émanant d'un arabe :
« Les habitants de la terre se divisent en deux, Ceux qui ont un cerveau, mais pas de religion, Et ceux qui ont une religion, mais pas de cerveau. »
Aboul-Ala al-Maari, poète syrien, XIe siècle,
cité par Amin MAALOUF
Les Croisades vues par les Arabes
« Les habitants de la terre se divisent en deux, Ceux qui ont un cerveau, mais pas de religion, Et ceux qui ont une religion, mais pas de cerveau. »
Aboul-Ala al-Maari, poète syrien, XIe siècle,
cité par Amin MAALOUF
Les Croisades vues par les Arabes
Oh non !!! Doudou, je ne te le dirai pas, car je suis convaincu du contraire. Et c'est vrai qu'il y a des salopards parmi les croyants et que beaocoup d'athées sont des gens remarquables et dont j'admire la rectitude de pensée et la générosité du coeur ( tu en fais partie, c'est clair ! ).
Mais les athées d'aujourd'hui, dans les sociétés occidentales, bénéficient, même s' ils le récusent, de 20 siècles de Christianisme, de 20 siècles des prédications humanistes des François d'Assise, François de Sales, Vincent de Paul, Frédéric Ozanam, abbé Pierre , etc, etc ........qui ont façonné les mentalités et qui permettent à l' athéisme d' imaginer avoir "découvert" des valeurs qui en fait étaient des valeurs religieuses.
Amicalement.
doudouzazou1
gone with the wind
je crois, cher franc, que la " morale " est indépendante de la religion. pour vivre en société elle est nécessaire, or l'homme vivait en société bien avant les religions. que la morale change avec les religions je te l'accorde, mais elle fait partie de l'homme. déjà 485 ans avant j-c Protagoras disait que l'homme était la mesure de toute chose.
Mais "morale" à la mesure de l'homme dominant ...
Dis-moi,chère Doudou, à partir de quand l'esclavage, qui était la commune mesure de toutes les sociétés antiques, à partir de quand il a commencé à disparaître ???
Dis-moi, chère Doudou, les sacrifices humains, et en particulier les sacrifices d'enfants, qui étaient la norme dans de nombreuses civilisations antiques, à partir de quand ils ont commencé à disparaître ???
Et les infanticides pour des raisons de survie, qui les a interdits dans le monde païen des Arabes préislamiques ???
Et la notion de "personne humaine", à partir de quand a-t-elle supplanté la notion de groupe tribal ???
Réfléchis et donne-moi tes réponses .
doudouzazou1
gone with the wind
pour la dernière question, ne parle t on pas de communautés de croyants ?
c'est depuis que l'humain justement c'est dissocié de dieu. qu'il est devenu un individu à part entière, que la femme n'est plus soumise au mari, qu'elle a la pleine jouisance de son corps. que meme l'enfant a acquis des droits.
pour les sacrifices humains qu'ils soient d'enfants ou d'adultes, ce sont les religions qui les ont imposés. il est vrai qu'on ne sacrifie plus d'humain au jour d'aujourd'hui, mais on continue à sacrifier des betes, pour moi je ne vois donc pas de différence.
quant à l'esclavage, tu sais comme moi qu'il n'a été aboli que depuis
le 27 avril 1848 définitivement en france, le gouvernement de la République française publie les décrets d'abolition immédiate de l'esclavage dans les colonies françaises.Joseph Savès.
ce n'est donc pas la religion qui en est à l'origine, mais bel et bien la conscience athée. et qu'il sévit encore dans de nombreuses parties du monde pourtant bien croyantes...
PLion
Libre et alors ?
ah bon ? enchantée de l'apprendre, et elle se situe où dans mon corps ?? paske j'ai passé des scanners dernièrement et aucun médecin m'en a parlé... bizarre...
Tout simplement car comme ta voiture
, tu n'a pas fait un "scanner islamique" .
PLion
Libre et alors ?
En bref ? , ça donne quoi ??
ParHazard
probability waves ?
J'ai plutôt l'impression que Nietzsche essai ici de cerner certains aspects de la nature humaine. Pense tu vraiment qu'il conseil de haïr son prochain ?
Dans l'extrait, je pense qu'il fait un constat, et non pas une recommandation... non ?
Ne t'inquiètes pas pour la future avocate, elle sait ce qu'elle fait ... Il y'a une règle qu'un avocat peut faire valoir et que peu de gens savent : un avocat peut refuser de défendre des causes qui vont à l'encontre de sa morale sans devoir se justifier
Et il y'a des causes que mon Livre de Foi, comme tu dis, défend aussi !
Mais je ne m'inquiète de rien... je pose la question, jalass
Et je sais parfaitement que tout avocat a le droit de refuser une défense, une affaire et un dossier, tout comme un accusé a parfaitement le droit de choisir son avocat.Donc quelqu'un comme toi, je ne défendrais jamais
Il ne faut jamais dire "jamais" ... on risque d'avoir des surprises !
Alors a quoi bon être avocate si tout est écrit.. y compris la peine de l'accusé ?
Vaut mieux faire autre chose...
BenBomba
Johnny le Reb
Salam
J'ai du mal comprendre
Pour moi en tant que musulman , je considére l'Islam plus qu'une religion, c'est une vie . Ce n'est pas un ensemble de règles qui t'interdit et t'autorise tel ou telle chose.
Enfin c'est plus profond que cela.
Personnellement le monde sans religion ne marchera pas, on a vu le siecle dernier depuis l'ere industriel ou le materialisme a étouffé toute les religions du monde, ou les idéologies athées ont dominés le monde, l'humain a cru au bonheur sur terre sans aucune forme de croyance envers un dieu, un monde dominé par le darwinisme en quelques sortes.
Qu'est ce que ça change en vérité religion ou pas sur terre, l'homme reste l'homme.
Moi ce qui m'inquiete en ce siècle , c'est la forme hybride de la religion avec le matérialisme, on ne voit chez les chretiens evangélistes américains , on le voit chez les saoudiens wahabites et on le voit chez les juifs sionistes.
Une nouvelle forme de menace pour l'homme de ce siècle.
L'Antéchrist sera l'homme idéal capable de concilier le materiel et le spirituel. effrayant....je comprend pourquoi beaucoup de gens vont être égarés.
Qu'Allah nous éloigne des extremismes.
Il ne conseille pas de la haïr : il conseille de mépriser les faibles. Ce sont ces théories qui ont entraîné le Nazisme dans les horreurs que l'on sait !
Et si c'était CELA LA CONSEQUENCE LOGIQUE de l'athéisme ?
On tue les foetus mal constitués. A quand le meurtre des nouveaux-nés handicapés ? Mort aux faibles ! c'est cela le message de Nietzsche ! Comme je l'entends, tout du moins !
Le christianisme, selon Nietzsche, en posant l'égalité absolue entre les hommes, interdit tout désir de distinction, et, partant, abaisse l'homme. C'est pourquoi Nietzsche condamne avec virulence la pitié pour les faibles et les valeurs fondées sur elle, parce qu'il estime que la pitié est un instrument de combat contre l'affirmation de la vie, le bonheur terrestre, et la joie d'exister : de ce fait, la pitié, selon Nietzsche, ce que d'autres appellent la compassion, est une négation de la vie.
C'est depuis que Jésus est venu sur terre que la diginté de la personne humaine à été reconnue.
Au sujet des Droits de l'homme, PierreGautier écrit :
"Pour qu’une notion aussi audacieuse émerge, il a fallu qu’une nouvelle conception de l’homme apparaisse sur la scène de l’histoire et du monde ; que soit reconnue « la valeur infinie de l’individu comme tel, et non parce qu’il est juif, protestant, allemand, italien… » (Hegel). Cette valeur fut largement inconnue des Grecs comme des Romains. C’est le christianisme qui, en la mettant au centre de son message, l’a imposée et en a fait « le principe universel réel d’une nouvelle forme de monde » (idem).
Ce qui ne veut pas dire que la notion de « droits de l’homme » soit d’origine chrétienne, mais que cette religion, en proclamant qu’ « il n’y a plus ni Juif, ni Grec ; il n’y a plus ni esclave, ni homme libre ; il n’y a plus ni homme ni femme : car vous n’êtes tous qu’une seule personne dans le Christ Jésus » (Saint-Paul), a grandement contribué a rendre possible son apparition.
Il n’est peut-être pas opportun de reconnaître officiellement les origines chrétiennes de l’Europe ; mais si on considère que les droits de l’homme participent de la définition de celle-ci, il est bien difficile de le nier." (fin de citation)
de Pierre Gautier
LU sur :
http://209.85.129.104/search?q=cach...+humaine&hl=fr&ct=clnk&cd=10&gl=fr&lr=lang_fr
Les sacrifices d'enfants sont le fait de religions humaines, inventées par l'homme, et non le fait de religions révélées par DIEU, qui a interdit formellement de telles pratiques !
Doudouzazou1 a dit:
Mais c'est un prêtre catholique, "le père spirituel" de Victor Schoelcher, l'abbé Grégoire, qui en a eu l'idée le premier. Idée mise en pratique en 1794. D'ailleurs, à l'occasion du bicentenaire de la Révolution françaiseen 1989, les cendres de l'abbé Grégoire furent transférées au Panthéon où V. Schoelcher repose également, depuis 1948.
Et, selon Wikipedia :
" ..................;L' influence grandissante du christianisme amène une évolution progressive et renforce un mouvement d'émancipation en réalité entamé sous les empereurs païens de la Rome antique.
L'Église considère maîtres et esclaves comme des égaux, elle s'oppose à ce que des chrétiens appartiennent à d'autres chrétiens. L'esclave peut se marier, sa famille est reconnue. Il peut aussi se faire moine, trouver asile, et donc être soutenu contre son maître. À la fin de la Rome antique correspond donc, en Occident, le passage progressif de l'esclavage à une forme "adoucie", le servage, généralisé à partir du VIIIe siècle.
Le serf jouit d'une personnalité juridique. Tout d'abord, il n'appartient pas à son seigneur ; en outre, il possède des biens, peut ester et témoigner en justice, peut contracter (mariages, contrats de vente) plus ou moins librement. Sa condition de servage peut elle-même faire l'objet d'un contrat. Ce qui lie le serf à son seigneur tient plutôt de la vassalité : il lui doit fidélité, comme dernier étage de la pyramide féodale. Cette fidélité, comme tout lien féodal, a une contrepartie : le seigneur lui doit protection."
(fin de citation).
Bonne soirée, Doudou.
C'est vrai ! Mais il faut aussi relativiser : pendant ces guerres de religion, le peuple souffre indirectement de ce long conflit du fait de massacres occasionnels et des combats eux-mêmes. Mais les deux millions de victimes, soit un dixième de la population, victimes des guerres de religion en France, le sont surtout du fait des famines, des maladies et des disettes que des guerres proprement dites.
Tes centaines de millions de morts, j'aimerais que tu me donnes tes sources. Tu dois confondre avec les victimes du communisme athée du temps de Staline. lol !!!
ce n'est pas la religion qui est fautive ,c'est l'homme qui est en cause....qui a fait des millions de morts à travers l'histoire!!!!!!
le coran[17:33]:"Et, sauf en droit, ne tuez point la vie que Dieu a rendu sacrée."
la bible(Jacques 2):"11 puisque celui qui a dit, Ne commettez point dadultère; ayant dit aussi, Ne tuez point; si vous tuez, quoique vous ne commettiez pas dadultère, vous êtes violateur de la loi"
Staline,hitler ,mussolini,bush,hiroshima,nakazaki,afganistan,iraq,palestine........etc
doudouzazou1
gone with the wind
oui franc, mais tu oublies l'inquisition, la conquete de l'amérique du sud, les croisades. tout ça au nom du dieu unique. permets moi d'etre dubitative donc...
Et il n'y a pas que ces exemples teintés chrétiens... toutes les religions ont de beaux palmarès a leur actif. (voir la conquête de l'Inde par les perso-musulmans par exemple, l'Islam en soi de toutes les façons est une suite ininterrompue de guerres fratricides et ce depuis sa création et après la disparition de Mahomet)
abounidal
Allahu akbar
Bien sur !
une suite ininterrompue de guerre!
Mais l'histoire de l'homme n'est qu'une suite ininterrompue de guerre, quelque soit les justifications de les faire elles sont tous bonnes à prendre...
Ce n'est pas la religion qui est a blamer, mais la facon dont les hommes l'interpretent...
doudouzazou1
gone with the wind
ce qu est à retenir, c'est que religion ou pas, l'homme (le genre humain) ne s'améliore guère au fil des siècles. donc un monde sans religion ne serait ni pire ni meilleur à priori
BenBomba
Johnny le Reb
Depuis les premieres civilisation, les hommes ont cessé de se combattre peu importe les moyens et les iddées.
Les religions ont tous été clair à ce sujet , pas de meutres d'innoncents et encore moins de tuer une personne sans aucune raison.
Par contre la guerre et le combat pour rétablir la justice et l'ordre sont encouragé. Moïse PAIX SUR LUI a demande aux fils d'Israël d'affronter ceux qui occuper la palestine et Jérusalem, comme Jésus PAIX SUR LUI a dit à ses disciples qu'il est venu apporter la glaive et viendra à la fin des temps armée pour abbattre (par la force armée) l'Antechrist et Mohammad PAIX ET BENEDICTION SUR LUI qui a permis le Jihad pour défendre le premier état islamique à Médine.
Si y'avait pas de guerre sur terre, l'Humanité serait corrompue dixit le Coran.
Que dit les athées? Loi de la jungle, loi du plus fort, loi de l'évolution, >>> DARWINISME.
Résultat :
-Guerre féroces de colonianisme et d'impérialisme à l'age d'Or des darwinistes,
-ensuite guerre entre nations autocratiques en Europe notamment
-guerre entre nations démocratiques et autocratiques en Occident
-guerre entre démocratiques et fachisme en Occident toujours
-guerre froide entre deux superpuissance (démocratique et l'autre totalitaire)
-guerre entre le sionisme et nationalisme arabe. (les forces en question se réclament tout deux d'une idéologie athée plutot que religieuse)
Fusion entre le matérialisme et la religion s'opérent de plus en plus dans le monde.
Combien de milliers de Morts?
La facture est lourde.
Est ce que l'homme sans religion a t'il été heureux le siecle dernier?
PS : J'ai rien contre la personne de Darwin qui a apporté beaucoup à la science mais plutot à ceux qui se réclament de son héritage et en font un instrument de guerre et de massacre.
Je dis pas que le retour à la religion va être une période merveilleuse pour l'humanité.
J'soulignai seuleument qu'avec comme sans religion ,dieu , etc... l'humanité restera l'humanité avec ses bons et ses mauvais penchants.
doudouzazou1
gone with the wind
darwin n'a jamais dit qu'il fallait faire la guerre à quiconque à l'instar de moise que tu cites, ni dit qu'il fallait coloniser, ni rien de tout ça. il a juste constaté et déduit une théorie expliquant partiellement la vie sur terre. c'est tout. tu mélanges tout. que je sache le siècle dernier, tous les siècles passés et meme celui-ci sont des siècles de croyances. les athées sont un nombre infime sur terre. alors cessez de leur faire porter votre chapeau. merci
c 'est pas du copier coller, c'est de la logique, et heureusement qu'il ya encore des gens qui en ont de la logique, car c'est pas donné a tlmd!! et ce sont des chose évidente,de tout maniére on se comprendra jamais en tout cas dans la vie d'ici bas.salut à toi..j'ai dis mon avis, tu es libre de faire ce que tu veux,libre de pensé ce que tu veux,respectons juste nos choix....ciao ciao
BenBomba
Johnny le Reb
Oh non ce n'est pas tout,
Si tu reconnais pas le caractere violent et guerrier de la théorie de l'évolution, c'est que tu es de mauvaise foi. Malgré les atrocités commis par la période ou l'évolutionnisme battait son plein.
Tu cherchera encore et tjrs à dénigrer la religion de toute les maux de la terre.
Les nazis, les fachistes, les capitalistes, les commmunistes sont des enfants croyants en un Dieu Unique.
Ah ah laisse moi rire cher amie.
Oui tu as raison pour toi les athés sont moindre et ceux qui se réclament de l'athéisme ne sont pas des athés.
bizarrement c'est que les autres croyants disent, le terrorisme islamiste n'a rien à voir avec l'Islam, le sionisme avec le judaïsme, l'évangelisme de bush avec le christianisme....etc
mon Dieu , j'ai jamais vu pareil mauvaise foi.
Crois en ce que tu veux Doudou, le Coran te donne raison à toi et tes semblables :
Ceux qui croient, croient et ceux qui mécroient, mécroient.
Fin du chapitre