Wa aleykoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh,
C'est une idée qui n'engage que toi
Mais je trouve cette methode un peu pretencieuse puisqu'elle suppose une parfaite connaissance dans plusieurs disciplines pour se lancer dans une demonstration dans les sciences sociales par l'absurde or cette methologie n a fait et n'est valable que dans les sciences exactes, mais on en reviendra en conslusion si tu permets.
Pour comprendre une nation, il faut connaître son histoire, son idéologie, et son évolution... J'imagine que nous sommes d'accords sur ce point.
Le nation de lIslam a évolué dune perfection originelle à une décadence inéluctable. Il a évolué dun système qui a uni les musulmans et qui a assuré la sérénité et le bonheur humanitaires à un ensemble des systèmes sectaires fondées sur des idéologies [machisme, charlatanisme, ignorantisme, totalitarisme, barbarisme, esclavagisme] qui ont divisé les musulmans et qui ont mis fin au progrès et la stabilité du monde... J'imagine que nous sommes d'accords sur ce point.
Tu ne trouves pas qu'il y a des contradictions dans ce chapitre??!!!
Tu dis que les oumeyyades ont reprimé les savants (ce qui est juste) mais grâce à qui ont ils élaboré les sciences du hadiths, qui de ton point de vue, n était qu'un outil ideologique pour "substituer les sciences du coran". ???!!! N'est ce pas ces mêmes savants reprimés par les autorités oumeyyades qui les ont élaboré comme l Imam Malek par exemple et tant d'autres!!
Les ommeyades ont assassiné les savants qui achoppent leur impérialisme culturel et ont brûlé leurs livres... Cette dynastie a laissé circuler les uvres des imams qui n'achoppent pas sa lignée idéologique... J'imagine que nous sommes d'accords sur ce point.
Quant à l'imam Malik (rda), il a subi la prison à cause de son soutien aux alaouites et pas à cause de de ses positions théologiques qui dénoncent la charia qui règne son époque. Tu ne trouveras aucun passage de l'imam Malik (rda) dans lequel il dénonce la royauté, l'esclavage, les croisades religieux, et les crimes contre l'humanité qui ont régné son monde. Par contre, en analysant son livre, tu trouveras qu'il a été influencé par le machisme [à voir son avis sur le mariage de la femme] et le charlatanisme [à voir son avis sur la prière surérogatoire après al-asr] qui ont régné son temps.
La terre d'Islam est devenue de plus en plus grande, les moyens de communication plus difficile, de nouveaux courants de pensées dans ces territoires islamisés ont affronté culturellement l Islam, ces idées ont du piocher dans l Islam pour se justifier au risque d'alterer les sens habituellement admis dans la croyance musulmane voire inventer des hadiths pour se justifier, ajoutées a cela "des israeliyates"; les savants musulmans ont du faire des recherches approffondies garder ce message islamique pur en se penchant principalement sur deux points cataloguer les vrais hadiths d une part et proteger le sens du coran d'autre part. Les omeyyades ne tenaient pas particulierement à une ideologie precise apart justifier la monarchie de leur regne et defendre les richesses qu'ils se sont accumulés ( à lire la guerre d'abou dar al ghiffary contre eux). Ce n est que plus tard avec les abassides que la manorchie a adopté l'ideologie mourtazilite.
D'autres part le regne des omeyyades n a pas été qu'obscurentisme mon ami! le calife Omar ibn abdel aziz rda a été un homme juste qui a securisé le pays distribué l'argent aux pauvres....... au point que de nombreux savants reconnus n'hesitent pas à l inclure parmi les 4 califes bien guidés!
Ibn Chihab était un savant qui uvrait pour le compte des ommeyades. Ibn Katir était un savant qui uvrait pour le compte des abbassides. Les savants qui ont achoppé la lignée idéologique des dynasties arabes ont été assassinés et leurs livres ont été brûlés. Les livres qui ont continué d'exister jusqu'à aujourd'hui, sont les livres des savants qui ont coopéré avec les rois ou les livres des savants qui n'ont pas dénoncé le mounkar [royauté, esclavage, croisades religieuses, etc.] qu'a connu leur temps... Quant à Omar Ibn Abdelaziz (rda), son règne n'a pas duré longue temps [même pas trois ans].
Qu'est ce que tu sous entends que si le femme ne peut acceder à l immat c est à l'origine les omayyedes qui en ont sont responsables??!!! Allons allons soyons serieux akhi!!! Pendant plus d un demi siecle( regne du prophete saws et des 4 califes sur toute la terre d Islam qui comprend tout le moyen orient, avec tous les droits que l Islam a donné à la femme et il n a pas eu une seule fois! une seule femme parmi les nombreuses lettrées savantes, une seule femme qui n a decidé de faire l Imamat pour les hommes???!!!!!!!!!!!!
Oum Waraqa (rda) échappe à l'exception... Et tu connais, comme moi, les divergences des avis à propos de la nature de son imamat.
Observe bien comment l'école du prophete a emanciper toute les minorités dans la socièté la plus segrationiste de l'époque
-Bilal ibn Rabah un esclave devenu premier mouzzin de l Islam et l école de reference de la medine!
-Abdou allah ibn mass"oud un simple ouvier berger devenu une des plus grande encyclopedie du coran
- Amar ibn yasser nommé par le prophete saws wali d une ville alors qu il faisait partie parmi les plus pauvres de la mecque
- Abou dar al ghiffary, d une tribu de voleur et de brigants, devenu le porte parole des pauvres devant les riches!
-Des non arabes étranger Salman perse Sohaïb romain devenus parmi les plus fidèles compagnons
Et dans tout ce travail contre l exclusion des minorités il n a pas pensé une seule fois pour donner l'exemple à nommer explicitement dans un hadith, ou un ordre clair à une femme de diriger une prière mixte pour créer un precedent de juriscprudence??!!
Autre chose, l'exclusivité de l Imamat de l homme n a rien à avoir avec l'égalité des sexes!!! La femme dans les terres d'Islam a occupé les plus hautes fonctions de l état sans jamais pretendre à l'imamat!
Le royaume des mamalikes en Egypte a eu une femme à leur tête qui n a jamais pretendu pouvoir faire l Imam. Dernierement au Pakistan benazir bhutto acceptée en tant que presidente du pays pourtant aucune femme imam dans ce pays!
Le pourcentage des femmes qui ont joué un grand rôle dans l'histoire de l'islam ne dépasse pas 5%. L'islam a honoré la femme, mais la société machiste l'a humilié une nouvelle fois et l'a privé de ses droits... J'imagine que nous sommes d'accords sur ce point. J'imagine que nous sommes aussi d'accords que l'imamat de la femme est un tabou dans la société machiste et un point qui peut créer des scandales et verser des sangs comme c'était le cas au Pakistan suite à la présidence de Benazir Bhutto.
A propos de l'imamat de la femme, nous sommes face à trois récits qui abordent l'imamat de Oum Waraqa (rda) :
- Le premier avance que Muhammad (sws) a autorisé à Oum Waraqa (rda) d'unir les gens, hommes et femme, et diriger leurs prières dans sa maison ;
- Le second avance que Muhammad (sws) a autorisé à Oum Waraqa (rda) d'unir les femmes et diriger leurs prières dans sa demeure ;
- Le troisième avance que Muhammad (sws) a autorisé à Oum Waraqa (rda) de diriger la prière des gens de sa demeure [membres de sa famille + son serviteur + sa bonne].
En prenant en considération la nature machiste de la majorité des légistes qu'a connu la nation de l'islam à travers l'histoire, j'accrédite le premier récit et je discrédite le reste en les considérant comme des apocryphes forgés pour discréditer le premier récit et avancer que la femme « l'être inférieur » et « l'âme salvatrice » n'a le droit d'être imam qu'uniquement pour les femmes et les gens de sa demeure.
