Zemmour veut déporter les musulmans de france?

[Curios]

Il faut analyser ce que Zemmour a dit, au delà des mots qu'on lui prête. Et ce qu'il a dit, sans utiliser les mots qu'on lui prête n'est de toute façon pas très reluisant... Parler des pieds noirs ou des allemands d'Europe centrale, quand on sait qu'ils ne sont partis franchement avec le sourire aux lèvres, ça permet quand même de se faire une idée des pensées tordues du nain de jardin, je pense...

Ben le journaliste dans le lien de la nouvelle gazette dis qu en fait il a juste donné des exemples sur les déportations qui ont eu lieux vu que c était le sujet,suite a la question du journaliste,et maintenant savoir s'ils sont partis heureux ou pas n est pas la question,il ne va pas ne pas donner un exemple parce que les gens ne sont pas partis le sourire aux lèvres,dans nos livres d histoire ils parlent aussi des pieds noirs et des allemands d Europe centrale.

 

[godless]

Ben le journaliste dans le lien de la nouvelle gazette dis qu en fait il a juste donné des exemples sur les déportations qui ont eu lieux vu que c était le sujet,suite a la question du journaliste,et maintenant savoir s'ils sont partis heureux ou pas n est pas la question,il ne va pas ne pas donner un exemple parce que les gens ne sont pas partis le sourire aux lèvres,dans nos livres d histoire ils parlent aussi des pieds noirs et des allemands d Europe centrale.

Savoir s'ils sont parti heureux ou pas n'est pas la question? Si, c'est la question. S'il faut comparer un éventuel départ des musulmans de France avec le départ des pieds noirs ou des allemands d'Europe centrale (et là c'est bien Zemmour qui évoque l'image de ces départs), ça ne te fais pas tiquer...?

 

[MAROCAN99]

C est un malade islamophobe qui vit dans la haine et qui mourira dans la haine sans pouvoir changer une atome avec ses phrases xenophobes.

 

[Fitra]

Ok mais on met Ramadan et dieudonnè aussi

Et pourquoi Ramadan ? Ramadan est un intellectuel de renommée internationale, et il n'a aucun double discours, n'en déplaise à la France qui est la seule à autant la boycotter !

Par contre Dieudo prenez-le et son pote Soral avec !

 

[godless]

Et pourquoi Ramadan ? Ramadan est un intellectuel de renommée internationale, et il n'a aucun double discours, n'en déplaise à la France qui est la seule à autant la boycotter !

Par contre Dieudo prenez-le et son pote Soral avec !

T'a raison. Dieudo me fait rire donc je l'épargne, mais Ramadan je l'aime bien. On l'épargne aussi.
Ben qui est-ce qu'on va pouvoir donner alors à @vilCarmin?

 

[Fitra]

Oui ok avec toi mais il ne faut pas non plus voir le diable partout,mais la on lui prête des mots qu il n'a pas dit,et c est le journaliste qui le dit lui même,que pour ce faire connaître (le journaliste) a fait un titre accrocheur.

Il ne les a pas dits mais il ne les as pas récusés. La journaliste l'a accusé de vouloir déporter les musulmans, et tout ce qu'il trouve à répondre, c'est : "Je sais, c'est irréaliste, mais" ... C'est exactement la même chose. Si ce type n'était pas un malade mental, il aurait répondu : "Mais non, pourquoi déporter ? ", "Bien sûr que non, pas déporter". Voila ce qu'on répond quand on est sain d'esprit et qu'on demande s on veut déporter des gens, la première réaction devrait être "Non ! " et pas "C'est pas réaliste, mais" .

 

[Fitra]

Propos de Zemmour : Fatiha, une auditrice pleure en direct sur RMC (vidéo)

Voila ce que provoquent les propos des idéologues racistes enragés comme ce Zemmour !!!

 

[Curios]

et Eric Zemmour ne répond pas: oui il faut déporter les musulmans mais parle de grands mouvements de population qui ont déjà eu lieu dans l’histoire. La polémique a pris une telle proportion que Stefano Montefiori, le journaliste en question, a tenu à répondre pour donner des précisions par honnêteté intellectuelle dans une interview au Figaro:« Il faut préciser qu’Éric Zemmour n’a pas employé ce mot. http://la-nouvelle-gazette.fr/la-polemique-va-renforcer-le-phenomene-eric-zemmour/11558 il n a jamais dis qu il fallait virer les musulmans,le journaliste lui demande si c est faisable, c'est tout,et il répond avec des exemples historiques,juste pour répondre à la question,parce que vu sous cet angle Dieudonne emploie des mots vraiment haineux et raciste dans ces interwiev et pourtant il est adulé par bon nombre de Musulmans,les mêmes qui sont choqués par des propos qu il n a même pas tenu,et que même s il ne les a pas tenu on dit que oui ,c est sous entendus,je ne l aime pas c est un fait,mais je trouve qu on fait vite son procès parce qu il dit peut être d autres choses qui dérange.des grosses conneries même,mais à côté de dieudonne c est du kif kif,sauf que dans un cas,on est pas visé mais dans l autre oui.

 

[SteveAustin]

Il faut arrêter de se faire l'avocat du diable
Manifestement le journaliste (et c'est son travail) a cherché à pousser Zemmour au bout de son raisonnement.
Zemmour est suffisamment intelligent pour eviter d'aller là où le journaliste voulait l'emmener et lui faire dire.

Bien sûr il a senti le point Godwin pointer son nez, pas fou le facho !!!

 

[SteveAustin]

Et pourquoi Ramadan ? Ramadan est un intellectuel de renommée internationale, et il n'a aucun double discours, n'en déplaise à la France qui est la seule à autant la boycotter !

Par contre Dieudo prenez-le et son pote Soral avec !

C'est clair, Zemmour est-il ou a t il été maitre de conférence à Oxford au UK, Columbia aux USA, à Genève etc... non en France on aime les intellos de bistrot.

 

[moulineto]

Non!
Dieudo, on le garde un peu. Il me fait encore rire. Malgré tout...

Beurk Dieudo, il tourne sa chemise tout le temps, et il pense qu'au fric, beurk beurk beurk.

 

[Fitra]

T'a raison. Dieudo me fait rire donc je l'épargne, mais Ramadan je l'aime bien. On l'épargne aussi.
Ben qui est-ce qu'on va pouvoir donner alors à @vilCarmin?

Soral !

 

[Curios]

Soral !

. Le 26 décembre 2006, il invite le négationniste Robert Faurisson sur scène, lors d'un de ses spectacles. En 2008, Jean-Marie Le Pen devient le parrain du quatrième enfant de Dieudonné. http://www.lepoint.fr/societe/le-pa...imait-pas-les-juifs-27-12-2013-1774852_23.php entre Zemmour et Dieudo,pour ma part aucun des deux

 

[Fitra]

et Eric Zemmour ne répond pas: oui il faut déporter les musulmans mais parle de grands mouvements de population qui ont déjà eu lieu dans l’histoire. La polémique a pris une telle proportion que Stefano Montefiori, le journaliste en question, a tenu à répondre pour donner des précisions par honnêteté intellectuelle dans une interview au Figaro:« Il faut préciser qu’Éric Zemmour n’a pas employé ce mot. http://la-nouvelle-gazette.fr/la-polemique-va-renforcer-le-phenomene-eric-zemmour/11558 il n a jamais dis qu il fallait virer les musulmans,le journaliste lui demande si c est faisable, c'est tout,et il répond avec des exemples historiques,juste pour répondre à la question,parce que vu sous cet angle Dieudonne emploie des mots vraiment haineux et raciste dans ces interwiev et pourtant il est adulé par bon nombre de Musulmans,les mêmes qui sont choqués par des propos qu il n a même pas tenu,et que même s il ne les a pas tenu on dit que oui ,c est sous entendus,je ne l aime pas c est un fait,mais je trouve qu on fait vite son procès parce qu il dit peut être d autres choses qui dérange.des grosses conneries même,mais à côté de dieudonne c est du kif kif,sauf que dans un cas,on est pas visé mais dans l autre oui.

Le journaliste ne demande pas si c'est faisaible, il demande : "Est-ce que c'est ce qu'il faut faire ? "

Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter cinq millions de musulmans français ?» lui demande le journaliste. Réponse de Zemmour : «Je sais, c’est irréaliste, mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, cinq ou six millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ?»

On lui "suggère" la déportation ,et ce fou ne condamne pas. Au lieu de se sentir incompris en voyant que ses propos font penser qu'il envisage peut-être la solution de la déportation, et de CONDAMNER, il dit "c'est irréaliste, mais".

 

[Fitra]

Propos de Zemmour : Fatiha, une auditrice pleure en direct sur RMC (vidéo)

Jean-Jacques Bourdin est choqué ! Il dit que ce genre de témoignages devrait faire réfléchir quand on tient des propos excessifs et que ça montre à quel point il faut se battre encore et encore pour la tolérance !

 

[SteveAustin]

Le journaliste ne demande pas si c'est faisaible, il demande : "Est-ce que c'est ce qu'il faut faire ? "

Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter cinq millions de musulmans français ?» lui demande le journaliste. Réponse de Zemmour : «Je sais, c’est irréaliste, mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, cinq ou six millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ?»

On lui "suggère" la déportation ,et ce fou ne condamne pas. Au lieu de se sentir incompris en voyant que ses propos font penser qu'il envisage peut-être la solution de la déportation, et de CONDAMNER, il dit "c'est irréaliste, mais".

Inutile de jouer sur les mots, tout le monde voit bien qu'il le laisse entendre, moi je dirais juste une chose à Zemmour, qu'il vienne nous casser les ********...

 

[moulineto]

Jean-Jacques Bourdin est choqué ! Il dit que ce genre de témoignages devrait faire réfléchir quand on tient des propos excessifs et que ça montre à quel point il faut se battre encore et encore pour la tolérance !

Moi je sais pourquoi Zemmour tient ces propos.
Car il entend beaucoup de propos antisémites (anti juifs) de la part de maghrébins français...
Soral et Dieudo ont entrainé beaucoup de maghrébins français dans cela.
Conclusion : maghrébins français, arrêtez d'écouter soral et dieudo et de vous faire manipuler.

 

[Curios]

Le journaliste ne demande pas si c'est faisaible, il demande : "Est-ce que c'est ce qu'il faut faire ? "

Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter cinq millions de musulmans français ?» lui demande le journaliste. Réponse de Zemmour : «Je sais, c’est irréaliste, mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, cinq ou six millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ?»

On lui "suggère" la déportation ,et ce fou ne condamne pas. Au lieu de se sentir incompris en voyant que ses propos font penser qu'il envisage peut-être la solution de la déportation, et de CONDAMNER, il dit "c'est irréaliste, mais".

.
« Il faut préciser qu’Éric Zemmour n’a pas employé ce mot. Au terme d’une conversation sur Le Suicide français, les échecs de l’assimilation et du modèle multiculturel, je lui ai posé la question suivante: «Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu’on prend des millions de personnes, on les met dans des avions…»; il ajoute: «ou dans des bateaux», et je reprends: «pour les chasser?» Ce que j’ai résumé dans la formule qui fait scandale le journaliste dit lui même que c est à la fin de la conversation quand Zemmour lui a dit que l assimilation et le modèle multiculturel en France sont des échecs,il lui a demande juste si c est réalisable,et il donne des exemples c est tout,et le journaliste a résumer ça,il le dit lui même pour s attirer le succès et le buzz,dans une formule qui fait scandale,bon bien joué du journaliste,mais la Zemmour c est fait avoir à son propre piège. Comme dis je connais pas plus que le peu que je vois a la télé mais la je trouve quand même que c est enflé par rapport à la réalité.

 

[Fitra]

Dans la video de RMC, la dame pose une question intéressante : Zemmour est-il aigri ? Malheureux ?

Il faut en effet se poser la question, c'est tjs intéressant la psychologie (même de comptoir)

Non mais sérieusement :
- On peut être sûr qu'il est frustré d'être d'origine bougnoule, déjà
- Il est frustré que son Dieu, la France, ait eu un régime antisémite
- Il est frustré que la France coloniale dont il fait l'éloge (pour casser les français musulmans d'origine algérienne) ait également été antisémite

On sait aussi que :
- Il dit que la France, c'est entre autres faire la cour aux filles : l'a-t-il déjà fait ?
- On sait que quand il était jeune, il a laissé tomber l'idée de rentrer en boîte car il était tout le temps refoulé (il l'a dit à ONPC).
- Il dit ne pas vouloir être politicien mais il avait essayé de devenir énarque !

Et le meilleur du meilleur :

- Il prône l'assimilation et se plaint des mosquées, alors que vous savez quoi : il pratique régulièrement la religion juive, il sépare le lait à la viande et prie à la synagogue !!!!!! Et "pire" encore, il se décrit comme un JUIF PRATIQUANT ... ATHEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est très bien de pratiquer le judaïsme, mais pas quand on prône l'assimilation, et pas quand on est athée !!!!!!!!

 

[Fitra]

.
« Il faut préciser qu’Éric Zemmour n’a pas employé ce mot. Au terme d’une conversation sur Le Suicide français, les échecs de l’assimilation et du modèle multiculturel, je lui ai posé la question suivante: «Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu’on prend des millions de personnes, on les met dans des avions…»; il ajoute: «ou dans des bateaux», et je reprends: «pour les chasser?» Ce que j’ai résumé dans la formule qui fait scandale le journaliste dit lui même que c est à la fin de la conversation quand Zemmour lui a dit que l assimilation et le modèle multiculturel en France sont des échecs,il lui a demande juste si c est réalisable,et il donne des exemples c est tout,et le journaliste a résumer ça,il le dit lui même pour s attirer le succès et le buzz,dans une formule qui fait scandale,bon bien joué du journaliste,mais la Zemmour c est fait avoir à son propre piège. Comme dis je connais pas plus que le peu que je vois a la télé mais la je trouve quand même que c est enflé par rapport à la réalité.

Mais c'est encore pire comme ça !!!! C'est encore plus clair !!!!!
"On les met dans des avions ..." Zemmour : "Ou dans des bateaux"
"Pour les chasser " ? Zemmour : "Je sais c'est irréaliste, mais ..."

En tout cas l'idée est la même mdr

 

[Curios]

Oui soit lol mais bon je trouve qu on fait tout un tralala avec ce gusse insignifiant,alors qu il y en a d'autres plus dangereux et dont les mots ont plus d impact sur la société actuelle,c est pour cela que j ai un peu provoquer et quand j ai lu Dieudo on le garde etc j ai continué,pour moi Dieudo et beaucoups plus dangereux vu le contexte israélo palestinien actuellement en France qu un Zemmour qui surfe sur le buzz,et entretient cet image de pseudo bien pensant pour des pseudos vrais Français.Et je terminerais par ceux qui aiment Dieudo,c est avant tout ses idées (pas tous heureusement lol) qu ils aiment dans le brouhaha du spectacle,soit disant pour rire,il est marrant.Pour moi ceux qui n aiment pas Zemmour,ne peuvent Aimer Dieudo,la philosophie est la même mais l ennemi est différent.Moi j aime aucun des deux,ni leurs idées,et pourtant je ne suis visé par aucun des deux,c est juste ma philosophie.

Mais c'est encore pire comme ça !!!! C'est encore plus clair !!!!!
"On les met dans des avions ..." Zemmour : "Ou dans des bateaux"
"Pour les chasser " ? Zemmour : "Je sais c'est irréaliste, mais ..."

En tout cas l'idée est la même mdr

 

[BigBe]

Pour moi la meilleure des réponses est le mépris pour ce type d'individus.

 

[Belhadj59]

Oui soit lol mais bon je trouve qu on fait tout un tralala avec ce gusse insignifiant,alors qu il y en a d'autres plus dangereux et dont les mots ont plus d impact sur la société actuelle,c est pour cela que j ai un peu provoquer et quand j ai lu Dieudo on le garde etc j ai continué,pour moi Dieudo et beaucoups plus dangereux vu le contexte israélo palestinien actuellement en France qu un Zemmour qui surfe sur le buzz,et entretient cet image de pseudo bien pensant pour des pseudos vrais Français.Et je terminerais par ceux qui aiment Dieudo,c est avant tout ses idées (pas tous heureusement lol) qu ils aiment dans le brouhaha du spectacle,soit disant pour rire,il est marrant.Pour moi ceux qui n aiment pas Zemmour,ne peuvent Aimer Dieudo,la philosophie est la même mais l ennemi est différent.Moi j aime aucun des deux,ni leurs idées,et pourtant je ne suis visé par aucun des deux,c est juste ma philosophie.

Il est très difficile de comparer un humoriste(aussi politique soit son humour) avec un écrivain, essayiste et journaliste politique. Il ne benificie pas du même crédit ni de la même tribune. L'impact n'est pas du tout le même. Dieudonné même quand il est un peu plus sérieux en se présentant aux législatives de 2012 en candidat antisionise dans la 2ème circonscription d'Eure-et-Loir à Dreux, n'obtient que le score ridicule de 1,14% . Son public sait faire la part des choses. Et il est d'origine et d'univers très différent.
Un écrivain ou journaliste populaire peut avoir un avenir en politique de façon direct ou indirect( en couple avec un ou une politique). Il peut même déclarer la guerre à un pays en se substituant aux ministres des affaires étrangères , ministre de la défense et 1er ministre à la fois. Tandis qu' un coups à la Coluche , ça failli marché une fois, mais c'est terminé, ça n'arrivera plus jamais.
Zemmour c'est juste le cheminement normal dans la décomplexion des idées d'extrème-droite de la société française. Et ça va s'accentuer, ce n'est pas fini. Je ne suis guère surpris, c'est pas comme ci on avait pas vu la chose venir.

 

[Curios]

Il est très difficile de comparer un humoriste(aussi politique soit son humour) avec un écrivain, essayiste et journaliste politique. Il ne benificie pas du même crédit ni de la même tribune. L'impact n'est pas du tout le même. Dieudonné même quand il est un peu plus sérieux en se présentant aux législatives de 2012 en candidat antisionise dans la 2ème circonscription d'Eure-et-Loir à Dreux, n'obtient que le score ridicule de 1,14% . Son public sait faire la part des choses. Et il est d'origine et d'univers très différent.
Un écrivain ou journaliste populaire peut avoir un avenir en politique de façon direct ou indirect( en couple avec un ou une politique). Il peut même déclarer la guerre à un pays en se substituant aux ministres des affaires étrangères , ministre de la défense et 1er ministre à la fois. Tandis qu' un coups à la Coluche , ça failli marché une fois, mais c'est terminé, ça n'arrivera plus jamais.
Zemmour c'est juste le cheminement normal dans la décomplexion des idées d'extrème-droite de la société française. Et ça va s'accentuer, ce n'est pas fini. Je ne suis guère surpris, c'est pas comme ci on avait pas vu la chose venir.

sans parler de politique mais de haine et de racisme,Dieudo pour moi fait plus de dégât dans la tête des jeunes qu un Zemmour.

 

[Belhadj59]

Pour moi la meilleure des réponses est le mépris pour ce type d'individus.

C'est bien ça le problème. Il n'est guère méprisé. Il est très populaire, son dernier livre est un gros carton, il est invité régulièrement à la tv, radio, il présente ou intervient dans des talk politique radio et tv, etc...Il est en haut de l'affiche porter par des millions de français.

 

[Belhadj59]

sans parler de politique mais de haine et de racisme,Dieudo pour moi fait plus de dégât dans la tête des jeunes qu un Zemmour.

La politique est un grand vecteur d'haine et de racisme. L'humour si noir et politique soit-il l'est très peu. Un Zemmour ou un BHL font beaucoup de dégâts en France

 

[Curios]

Son livre qui est un carton ne veut pas dire grand chose,les médias ont participes avec sa maison d édition a cette grande kermesse orchestrée,regarde moi on en a fait un tel gros buzz que je l ai acheté par curiosité,mais je ne suis pas ce que je lis bien sur,sinon je serais psychopathe,policier,infirmière,femme voilee etc prends l exemple du livre de l ex à hollande tu crois qu il n y que des gens de l opposition qui l ont acheté,non comme dis on donne trop d importance a ce gars,et pour les musulmans c est du pain bénie,c est mon avis,tu verras dans 4,5 ans ont parlera même plus de lui,si les musulmans l ignore,avant tout,car le beuzz le fait tenir sur la scène médiatique.

 

[Perdue33]

sans parler de politique mais de haine et de racisme,Dieudo pour moi fait plus de dégât dans la tête des jeunes qu un Zemmour.

A la différence près que Dieudo est fustigé, censuré et diabolisé dans le monde médiatico-politique.
Et on sait bien que pour gagner l'opinion publique c'est un allié de choix.
Pour moi un mec comme Zemmour fait beaucoup plus de mal que Dieudonné.
Zemmour tiens des places de choix dans des émissions politicolo-culturelles.
Il est de plus journaliste, donc il bénéficie d'un certain poids dans l'opinion publique.

On sait aussi que beaucoup s'informent avec les médias de masse, qu'ils prennent pour argent comptant ce qu'ils lisent, entendent à la télé et a la radio. Et la visibilité que lui confère son statut à une incidence directe dans l'opinion publique.

Dieudonné dans l'esprit de beaucoup de français est le diable en personne, à force de le répéter ça finit toujours par entrer pour une certaine couche de la population.

Je ne défends pas Dieudonné car je trouve qu'il a merdé (même si je pense que certains de ses propos sont vrais) il a pris une tournure que je ne cautionne pas.

En revanche, je suis POUR qu'il puisse s'exprimer a la télé, à la radio et qu'on cherche le débat avec lui plutôt que la diabolisation . Si on laisse Zemmour ( et d'autres avec leur théories fumeuses ) alors Dieudo a tout à fait sa place.
Et c'est en ça qu'il gagne en popularité car les gens sont excédés de cette liberté d'expression a 2 vitesses.

Sinon on censure Zemmour.

 

[Belhadj59]

Son livre qui est un carton ne veut pas dire grand chose,les médias ont participes avec sa maison d édition a cette grande kermesse orchestrée,regarde moi on en a fait un tel gros buzz que je l ai acheté par curiosité,mais je ne suis pas ce que je lis bien sur,sinon je serais psychopathe,policier,infirmière,femme voilee etc prends l exemple du livre de l ex à hollande tu crois qu il n y que des gens de l opposition qui l ont acheté,non comme dis on donne trop d importance a ce gars,et pour les musulmans c est du pain bénie,c est mon avis,tu verras dans 4,5 ans ont parlera même plus de lui,si les musulmans l ignore,avant tout,car le beuzz le fait tenir sur la scène médiatique.

Je ne suis pas sûr que dans 4,5 ans on ne parle plus de lui. Il va peut-être prendre une mairie comme Robert Menard qui sait? Zemmour n'est pas le problème. Un autre prendra sa place, plus virulent encore et ainsi de suite. C'est le climat actuel et futur qui inquiète ( dans tous les sens du terme d'ailleurs). Ça ne sent pas très bon tout ça

 

[Curios]

A la différence près que Dieudo est fustigé, censuré et diabolisé dans le monde médiatico-politique.
Et on sait bien que pour gagner l'opinion publique c'est un allié de choix.
Pour moi un mec comme Zemmour fait beaucoup plus de mal que Dieudonné.
Zemmour tiens des places de choix dans des émissions politicolo-culturelles.
Il est de plus journaliste, donc il bénéficie d'un certain poids dans l'opinion publique.

On sait aussi que beaucoup s'informent avec les médias de masse, qu'ils prennent pour argent comptant ce qu'ils lisent, entendent à la télé et a la radio. Et la visibilité que lui confère son statut à une incidence directe dans l'opinion publique.

Dieudonné dans l'esprit de beaucoup de français est le diable en personne, à force de le répéter ça finit toujours par entrer pour une certaine couche de la population.

Je ne défends pas Dieudonné car je trouve qu'il a merdé (même si je pense que certains de ses propos sont vrais) il a pris une tournure que je ne cautionne pas.

En revanche, je suis POUR qu'il puisse s'exprimer a la télé, à la radio et qu'on cherche le débat avec lui plutôt que la diabolisation . Si on laisse Zemmour ( et d'autres avec leur théories fumeuses ) alors Dieudo a tout à fait sa place.
Et c'est en ça qu'il gagne en popularité car les gens sont excédés de cette liberté d'expression a 2 vitesses.

Sinon on censure Zemmour.

je suis pour aussi qu ils puisent s exprimer,mais je ne reviens pas sur mon propos que les gens qui détestent Zemmour,devrait aussi détester Dieudonne si c est bien sur le racisme qu ils n aiment pas ,ou s ils condamnent juste le racisme quand ils sont concernées .

 

[Curios]

Je ne suis pas sûr que dans 4,5 ans on ne parle plus de lui. Il va peut-être prendre une mairie comme Robert Menard qui sait? Zemmour n'est pas le problème. Un autre prendra sa place, plus virulent encore et ainsi de suite. C'est le climat actuel et futur qui inquiète ( dans tous les sens du terme d'ailleurs). Ça ne sent pas très bon tout ça

oui mais bon généralement les villes ou le maire était fn le regrettent très vite et en tirent les leçons j espère,je dirais même,s ils ont un peu de pouvoir,pas de grand,genre maire etc,et ben ça permet aux gens de voir leur politique et de ne plus refaire la même erreur,en gros d avoir un avant goût amer dans la bouche,ça peut servir de leçon

 

[Perdue33]

je suis pour aussi qu ils puisent s exprimer,mais je ne reviens pas sur mon propos que les gens qui détestent Zemmour,devrait aussi détester Dieudonne si c est bien sur le racisme qu ils n aiment pas ,ou s ils condamnent juste le racisme quand ils sont concernées .

Oui mais en prenant le problème dans ce sens je crains qu'on ne le résolve pas.
Comment veux-tu que dans la tête de certains ils le jugent comme raciste s'il est diabolisé et jamais invité pour en débattre avec lui ? Alors qu'à côté de ça on reçoit les pires racistes avec des propos qui passent crèmes dans des émissions de grande écoute ?

La société elle même fabrique les nouveaux adeptes de Dieudonné. Ils participent à les renforcer dans l'idée que le système est pourri et que ce sont toujours les mêmes qui s'autoproclament bien pensants avec des propos xénophobes pendant que l'autre est "seule contre tous".



Et franchement je les comprends ! Y en a marre ce deux poids deux mesures.
C'est marrant mais la sphère politique ne se remet jamais en question.

 

[Curios]

Oui mais en prenant le problème dans ce sens je crains qu'on ne le résolve pas.
Comment veux-tu que dans la tête de certains ils le jugent comme raciste s'il est diabolisé et jamais invité pour en débattre avec lui ? Alors qu'à côté de ça on reçoit les pires racistes avec des propos qui passent crèmes dans des émissions de grande écoute ?

La société elle même fabrique les nouveaux adeptes de Dieudonné. Ils participent à les renforcer dans l'idée que le système est pourri et que ce sont toujours les mêmes qui s'autoproclament bien pensants avec des propos xénophobes pendant que l'autre est "seule contre tous".



Et franchement je les comprends ! Y en a marre ce deux poids deux mesures.
C'est marrant mais la sphère politique ne se remet jamais en question.

la différence et je pense qu elle est grande est que Zemmour est plus "fin" on va dire,mais vraiment pour dire lol,et que Dieudo y va un peu plus franco et s isoler par ces propos est peut être aussi un bon argument pour dire regarder ils sont tous contre moi, c'est un grand complot,je suis une victime,je fais partie de la minorité etc,le fait de ne pas être médiatisé est aussi une bonne pub,elle prend écho chez beaucoup de gens "antisysteme" et quand tu vois ces videos sur youtube dont le visionnage dépassé de loin les meilleurs audience télé,il a aussi son public et beaucoup plus intimement qu en passant par la télé par exemple,sans censure n y rien.

 

[Curios]

Oui mais en prenant le problème dans ce sens je crains qu'on ne le résolve pas.
Comment veux-tu que dans la tête de certains ils le jugent comme raciste s'il est diabolisé et jamais invité pour en débattre avec lui ? Alors qu'à côté de ça on reçoit les pires racistes avec des propos qui passent crèmes dans des émissions de grande écoute ?

La société elle même fabrique les nouveaux adeptes de Dieudonné. Ils participent à les renforcer dans l'idée que le système est pourri et que ce sont toujours les mêmes qui s'autoproclament bien pensants avec des propos xénophobes pendant que l'autre est "seule contre tous".



Et franchement je les comprends ! Y en a marre ce deux poids deux mesures.
C'est marrant mais la sphère politique ne se remet jamais en question.

et puis Dieudo qui invite un négationniste de la Shoah dans un de ces spectacles et Dieudonne d'ont un de ces enfants a comme parrain Jean Marie le pen,pas besoin de l inviter a une emission pour savoir qu il est raciste.C est mon avis,pas besoin de le diaboliser,il le fait lui même tout seul.

 

[Perdue33]

la différence et je pense qu elle est grande est que Zemmour est plus "fin" on va dire,mais vraiment pour dire lol,et que Dieudo y va un peu plus franco et s isoler par ces propos est peut être aussi un bon argument pour dire regarder ils sont tous contre moi, c'est un grand complot,je suis une victime,je fais partie de la minorité etc,le fait de ne pas être médiatisé est aussi une bonne pub,elle prend écho chez beaucoup de gens "antisysteme" et quand tu vois ces videos sur youtube dont le visionnage dépassé de loin les meilleurs audience télé,il a aussi son public et beaucoup plus intimement qu en passant par la télé par exemple,sans censure n y rien.

Oui et nos avis divergent car je crois que justement c'est cette "finesse" d'analyse de zemmour qui est à mon sens bien plus dangereuse.
Une forme "savante" qui fait qu'une partie de la population s'inclinent devant ses propos dont ils ne maîtrisent pas forcément bien le sens et tout les enjeux. Et ça lui confère aussi un certain respect de la profession.
Et on va pas se mentir les cibles ne sont pas les mêmes non plus.
Quand l'un tape sur les arabo-musulmans (ennemi actuel) l'autre tape sur les juifs (ancien ennemi qui joui d'un statut de repentance).

Non vraiment pour moi c'est un ricochet du climat ambiant. Dieudo encore une fois est diabolisé par les médias et la politique donc en quelque sorte il ne bénéficie pas d'un certain aval moralisateur des gens qui font et défont les croyances et opinions publiques. Dieu do c'est rien à côté de Zemmour, Finkielkraut, Coppé, Le pen, et j'en passe. Ce sont eux qui participent le plus à la structuration d'une société. Dieu do en est la marge....