je ne te traite aps je constate ta debilité il y a une différrence entre une extrapolation de ta debilité et donc une insulte
et une constatation scientifique de tes difficultés intellectuelles....
la preuve "Dans ce cas le coran ne peut pas être à la fois un poème et un ouvrage contenant des vérités scientifiques, il faut faire un choix, ou bien on est malhonnête et on choisit ce qui nous plaît quand ça nous arrange."
----> En dehors du Coran , tout livre ne peut enoncer des elements de science sous maniere poetique???
Oh oui grand Torquemada!!!!
"Sur le fond un ouvrage peut être diverses choses mais pas des choses incompatibles, un ouvrage ne peut pas être à la fois une bd pour enfants et un manuel de physique nucléaire, un livre porno et un ouvrage de macramé ou y'a un gros problème..."
Donc Poesie et sciences sont incompatibles : les arts et les sciences d'une maniere générale sont donc incompatibles selon Florent52 : MOI JE DIS BRAVO!!!!
Je ne m'arrange aucunement
quand le Coran parle de l'emùbryon : element palpable de notre monde matériel
quand le Coran evoque le trone de Dieu : element abstrait immatériel
des lors pourquoi vouloir etudier scientifiquement quelque chose qui ne fait pas partie de notre réalité sensible
faut te faire soigner mon gars t'arrive meme plus a a voir les idées claires...
Tu es la parfaite malhonnêteté incarnée, c'est toujours étonnant de constater une telle corruption intellectuelle.
Il est évident, comme je l'ai dit, que ta démarche profondément malhonnête consiste à dire ce qui t'arrange quand ça t'arrange. Tu diras le coran poétique quand ce qu'il dit n'a rien de scientifique et scientifique quand tu crois pouvoir faire coller ce qu'il dit à la science...
L'exemple flagrant de ta malhonnêteté est dans ton analyse de cette Sourate 11-7: «Cest lui qui a crée les cieux et la terre en six jours,-alors que Son Trône était sur leau,-afin déprouver qui de vous serait meilleur à luvre. ».
Quand on te dit que le monde ne s'est pas créé en six jours tu réponds sur un registre scientifique : "qui peut dire exactement?" en citant des données scientifiques... Là il n'est pas question de poésie car tu penses t'en sortir comme ça...
Mais lorsque je te pose une question sur ce trône sur l'eau, là évidemment tu ne peux pas t'en sortir avec du bla-bla scientifique alors tu sors l'argument "c'est de la poésie"...
Hélas, lorsque tu dis, pour justifier cette image invraisemblable (d'origine biblique d'ailleurs) que ce trône de Dieu est un élément immatériel c'est faux car il est décrit dans un registre physique "sur l'eau", ce qui contredit le caractère éthéré, hors de ce monde...
Cette manière de jouer sur les deux tableaux quand ça t'arrange montre ta malhonnêteté foncière ou, si l'on veut être charitable avec toi, la malhonnêteté à laquelle t'a conduit ta croyance...
Dans les deux cas, que cette malhonnêteté intellectuelle soit en toi ou une contrainte à laquelle tu te soumets, tu es à plaindre.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris ta manière de fonctionner, inutile d'essayer de te justifier davantage.
