J'pense que la il mettait plus en avant l'activite vs l'inactivite...
Donc d'aprés lui un abruti qui est actif vaux mieu qu'un deux intello passif
donc un ouvrier qui bossent 50 heures par semaines et plus malin que deux medecins qui bossent 35 heures par semaines ?
Ou peut etre que j'ai pas saisie sa vision d'avancé
SI j'ai saisie que BHL il raconte que de la mierda
Parsque l'inactivité défois c'est une forme d'intelligence cf le bicraveur qui bossent pas mais au final devient millionnaire pourtant pas de numero de sécu