eh bien moi je trouve que c'est très faut de dire ainsi car ca met tout le monde dans le meme sac. je voulais continuer a discuter mais le sujet commence à m'enerver
allez je vous laisse entre vous , bonne soirée .
L'imbécillité des propos ci-dessus traduit ton ignorance sur l'Histoire de l'Islam. Rejetés, insultés et massacrés depuis le début, dis-tu? Tu peux nous dire dès lors comment l'Islam et les musulmans se sont propagés aussi loin des frontière de l'Arabie dans de telles conditions?
Allons, Break, ne te montre pas jaloux de l'esprit critique aiguisé que Sinear est capable de développer, ni de la manière avec laquelle elle vit sa modernité islamique.
La pertinence de ses propos en démonte plus d'un sur ce forum, ce qui dérange fortement les mentalités étriquées...ni de la manière avec laquelle elle vit sa modernité islamique.
L'imbécillité des propos ci-dessus traduit ton ignorance sur l'Histoire de l'Islam. Rejetés, insultés et massacrés depuis le début, dis-tu? Tu peux nous dire dès lors comment l'Islam et les musulmans se sont propagés aussi loin des frontière de l'Arabie dans de telles conditions?
N'exagérons rien, si la Renaissance est redevable en partie à la traduction, à la relecture et à la diffusion des philosophes grecs par les arabe, force est d'admettre que depuis le XXIIIe siècle, beaucoup d'eau s'est écoulée sous les ponts.
Si je devais me battre un jour pour que les musulmans de mon pays puissent continuer à disposer de lieus de cultes et de facilités liées à leur foi, je le ferais. Mais je me battrai aussi contre ceux qui au nom d'une vision archaïque viennent bafouer les libertés d'autrui quelles qu'elles soient et empêcher le savoir et les connaissances liées au progrès.
C'est décidément bien mal me connaître. Mes potes musulmans te le confirmeraient (ceux-là même qui m'invitèrent à venir me faire membre ici sur Bladi
)!
Ttttt... T'aurais pas eu le temps de faire preuve de patience, t'aurais déjà été chassé, rejeté ou massacré. (cfr les propos éclairés de doudou2707)
En Arabie certes, mais en dehors les attendaient de pieds fermes ceux qui allaient les chasser, les rejeter, les haïr et les massacrer. Dès le début, n'est-ce pas. (cfr toujours les propos éclairés de doudou2707)
Quoi?? Tu te sentais visé? Etriquée, hm... pas forcément mais ayant encore besoin d'en apprendre davantage sur l'Histoire des hommes et de leurs civilisations, c'est certain! :langue:
Mes potes musulmans te le confirmeraient (ceux-là même qui m'invitèrent à venir me faire membre ici sur Bladi
?......................Mais non je ne suis pas raciste,j ai des amis noirs qui vous le confirmeront
?......................
a bon sais bizarre merci !
d'être raciste , je ne comprender jamais cela !
)
C'est simple ! en pérserverant et en faisant preuve de patience face a des gens comme toi...
T. Arnauld un chercheur et prédicateur anglais dis
"Cette terre arabe, qui ne sest jamais soumise aux ordres dun roi, a subitement été unifiée. Toutes ces tribus, petites ou grandes, composées de plus de 100 groupes et en conflits entre elles, finirent par être socialement soudées grâce au Prophète Mohammed."
Mentalité étriqué tu dis ?
C'est pas plutôt grâce à Lawrence d'Arabie?
C'est pas plutôt grâce à Lawrence d'Arabie?
C'est décidément bien mal me connaître. Mes potes musulmans te le confirmeraient (ceux-là même qui m'invitèrent à venir me faire membre ici sur Bladi
En Arabie certes, mais en dehors les attendaient de pieds fermes ceux qui allaient les chasser, les rejeter, les haïr et les massacrer. Dès le début, n'est-ce pas. (cfr toujours les propos éclairés de doudou2707)
Le Moyen-Âge a mauvaise réputation, à tort. L'obscurantisme absolu de cette période européenne est populaire et c'est une erreur: elle ne se résume pas à l'Inquisition espagnole, à la Question, aux salles de torture et aux Croisades.
Les Lumières arabo-musulmanes des IX, X, XI et XIIe siècles ont effectivement de quoi laisser les européens rêveurs. Le drame des invasions mongoles est un fait, je le reconnais volontiers, tout comme l'apport intellectuel des savant musulmans et de leur influence sur une certaine pensée européenne. Mais de la à prétendre que l'on en a "simplement" profité est réducteur des conditions ayant permis la Renaissance.
Je réitère, c'est bien mal me connaître: je suis pour l'absolue liberté de culte. Dans le respect d'autrui et de la Loi (démocratique), s'entend.
Plutôt que beugler à tout va, apprend à lire attentivement: j'ai bien dit "Mais je me battrai aussi contre ceux (...), pas "Mais je me battrai aussi contre les croyants (...)
Tu prêtes à Sinear des intentions qui ne sont pas les siennes. Cette fille sort tout simplement du discours doctrinal classique au profit d'une critique et auto-critique constructive et donc pertinente. Sa sortie hors des chemin balisés par un certain dogme est condamnée, une fois n'est pas coutume malheureusement.
Quelles contradictions? T'apprends aujourd'hui que développement spirituel n'est pas synonyme de foi et qu'université n'est pas synonyme d'intelligence? Alléluia, on apprend tous les jours!
Te lire est toujours amusant, mais retiens-toi quand même de verser dans tes délires où tu ne fais que projeter une image toute personnelle - et assez révélatrice malgré toi de ce qui compose ton tissu de pensée - de quiconque n'est un fidéiste à ta vision congelée de l'Islam..
Ça dépend du type de croyants... Je ne sais pas si le croyant auquel tu fais référence est exclusivement musulman?
Il y a des croyants (musulmans) qui sont d'une patience infinie même avec des gens qui y vont de la pire mauvaise foi...
faut-il donner un exemple? j'en citerais un ou deux immédiatement sans hésitation et ce sont des gens que j'admire pour leur patience et leur ouverture.
C'est comme la foi, il y a la foi raisonnée et la foi "apprise". J'ai constaté que ce sont généralement ceux qui ont la foi raisonnée qui sont plus patients.... ils ont une réponse mais surtout des arguments et savent reconnaitre que chacun a droit à sa foi, si elle est authentique.
pour avoir fréquenté des forums juifs, musulmans et chrétiens, l'énervement du croyant semble une caractéristique commune à tous ceux qui n'ont pas, comme dirait le coran, réfléchit à leur foi. Ceux qui réfléchissent sont plus nuancés et subtils et s'énervent moins.
Tiens donc, l'auteur de ce thread n'est autre que doudou2707 et tu n'aurais lu aucune de ses interventions? Quel bel aveu de non-connaissance de cause!
Je la cite, msg #10:D'où ma question sur le comment de l'expansion de l'Islam dans de telle conditions.
Qu'est-ce que la patience et la persévérance face au rejet, à la haine et au massacre des musulmans en vigueur dès le début de l'islam?
Les mentalités étriquées (superbement illustrées par la triade obscurantiste Ochali-Abdelcrim-Elmakoudi par exemple qui sévit sur ce forum) sont reconnaissables dès qu'il s'agit d'élever les débats et de réfléchir par soi-même. Tu devrais vraiment calmer ta parano, ça te déprécie...
Très drôle, tu prêches ici dans le désert car je partage le point de vue historique de l'auteur. D'ailleurs, je me cite:
Mais pour en revenir au religions, elles eurent le monopole de la Vérité des millénaires durant, évoluant et changeant au gré des siècles et des sociétés. Quand d'autres vérités se découvrirent de la Renaissance à nos jours en passant par les Lumières et la Révolution Industrielle, les dogmes se sentirent attaqués de toute part: réflexe paranoïaque en conséquence au partage du gâteau de la connaissance sur le monde qu'ils n'avaient jamais eu l'habitude de partager.
Oh, mais je comprend tout-à-fait! Seulement, c'est l'Histoire qui me passionne et ses outils tels l'archéologie et l'anthropologie qui dérangent les tenants des dogmes religieux. Tu veux que l'on aborde l'origine polythéiste des grands myhtes composant la Genèse biblique?
