La dernière phrase était en trop. Mais oui, en gros c'est ça. Si on veut être en accord parfait avec les ordres divins, il faut remettre en cause le concept d'état-nation.
Libéralalisme
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Ce que je raconte, c'est la parole divine. Dieu a interdit le vol, n'imagine pas prétendre faire ce que Dieu a interdit pour accomplir la volonté de Dieu.
muskatnuss
VIB
Pourquoi elle est de trop ma phrase? La logique ultime - que tu envisages sous un jour favorable - c'est bien une ségrégation politique, physique et économique entre la société, dont le fonctionnement n'est pas hallal et la communauté musulmane?
Pas forcement économique. Mais si on avais un jour la possibilité de recréer des communautés musulmanes indépendantes, en effet.
Un problème ?
muskatnuss
VIB
Je voulais juste qu'il soit explicite que pour toi l'Islam doit être homogène et s'appuyer sur une société d'appartheid.
ok je n'avais pas saisi , je fatigue.
Non, une société d’apartheid réunit plusieurs communauté et instaure des lois liberticides pour qu'elle ne se mélangent pas.
Moi, je suis panarchistes. Les communistes, les socialistes, les théocrates de toutes religions ect... Devraient tous pouvoir vivre dans un système politique qui leur correspond, plutôt que de chercher d'imposer le leur à ceux qui n'en veulent pas.
"13. Ô hommes! Nous vous avons créés d'un mâle et d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entreconnaissiez. Le plus noble d'entre vous, auprès d'Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand-Connaisseur."
bizarre que Dieu reconnaisse les nations
on doit pas parler du meme Dieu
Dans ce cas, ce qui est appelé "nation" (vérifier la traduction, je ne parle pas arabe) renvoi à autre chose qu'à un état centralisé, puisque celui-ci ne fonctionne que par la spoliation de biens.
nicky31
VIB
Tu me rappeles un joueur de foot qui pensait que l'impôt était une punition pour les voleurs
Non, l’impôt, c'EST le vol.Tu me rappeles un joueur de foot qui pensait que l'impôt était une punition pour les voleurs
explique comment faire autrement?
comment on construit les infrastructures d'une nation???
nan je dis ca parce que toutes les infrastructures de l'etat qui se retrouvent gérées par le privés c'est une catastrophe
exemple : les transports en commun londonien
N'importe quoi. J'ai testé les deux, le métro parisien est bien pire.
Mais là n'est pas la question. Il n'y a pas de mécanique systématique qui fait que l'état gère mieux que le privé (c'est même l'inverse : les fonctionnaires ayant la sécurité de l'emplois et le même salaire quoi qu'ils fassent, il sont forcement moins poussés à l'efficacité.)
Mais la question n'est même pas là. Dieu a dit on ne vole pas, donc on ne vole pas.
Privé ou publique n'aurait pas changé la donne. Arrête d'être naïf.
naif moi? tu sors des phrases lapidaires sans argument
t'es mignon mon gars
la centrale a ete construire dans les années 60/70 dans un contexte ou le preole etait encore concurrenctiel (avant la crise de 1973)
les entrepreneurs privés qui ont construit la centrale ont lorgné sur le cout des materiaux et sur le cout de la conception
et OUI mon gars c'est toi qui est naif a croire que INTERET GENERAL et SENS DU BENEFICE font bon menage
Ah oui au fait le vol c'est s'approprier
j'ai rarement vu un voleur cambrioler un gars et lui refaire la toiture du gars avec l'argent du butin
en général le voleur garde pour sa pomme l'argent derobé
bref t'as un probleme de definition, tu manques de nuances
La centrale nucléaire est un cas très particulier, et oui, je pense que l'on peut envisager une intervention quand on à affaire à une machine pouvant causer des millions de morts et de mutants.
Cela ne légitime aucunement le vol généralisé, et rien ne prouve qu'un état n'aurait pas fait aussi mal. Tu ne fait que déplacer le problème.
va voir la defintion de ce qu'est le vol
faut que tu nuances sinon tu racontes n'importe quoi
Et un fonctionnaire, c'est quoi ?
La définition du vol, c'est de prendre un bien par la force. Que tu le conserve, le dépense ou le donne au nom d'un intérêt soit-disant général, c'est toujours du vol.
Robin de Bois (qui n'a pas existé) et Jessie James (qui a existé) redistribuaient ce qu'ils volaient, et ça n'en était pas moins des voleurs.
Pas de nuance. La définition est claire est nette, aussi claire et nette que la différence entre le bien et le mal.
un fonctionnaire n'est il pas la pour assurer un service???? il n'y a pas appropriation puisque en echange de l'impot ce sont des services que l'etat assure : t'es au courant que le service est une marchandise???
tu paies t'as un service...c'est simple
apres on peut toujours discuter sur le nombre important de fonctionnaires etc...
si on t'ecoute dans ce cas tous le secteur tertiaire privé ce sont des voleurs non?
Non. Le commerce est libre, l'impôt est obligatoire.
Tu saisis la différence entre les deux ?
En meme temps ce que tu piges c'est que les fonctions assurés par l'etat sont obligatoires pour le developpement des hommes : la santé c'est nescessaire, l'education c'est nescessaire
cela est rendu obligatoire par des decrets voulus par le peuple : qui ne veut pas que son enfant soit instruit
donc l'impot servant a financer ces choses est par heritage obligatoire bien sur
mais ne dis pas que le fonctionnaiure ne sert a rien : c'est une critique eculée et stupide
il assure un service
Mais sinon au USA par exemple la santé est un commerce ca ne fait pas aprtie de l'impot on voit comment les ultra liberaux Americains font ***** Obama pour avoir une caisse de securité sociale
les americains semblent te contredire on dirait
J'ai pas dit que le fonctionnaire ne sert à rien, je te dis qu'il est mécaniquement moins efficace qu'un acteur privé.
Volonté du peuple ça ne veut rien dire.
L'agriculture est également nécessaire aux hommes.
Par héritage obligatoire, ça ne veut rien dire.
Dieu interdit le vol, point barre.
Quelle est la sanction que Dieu ordonne pour celui qui ne paye pas d'impôt ? Aucune ? Donc, il n'est pas permis de sanctionner.
Et ta soit-disant volonté du peuple n'a pas de légitimité. 51% d'un groupe qui en volent 49%, c'est démocratique mais ça n'est pas légitime.
Dieu interdit le vol, un point c'est tout.
"Volonté du peuple ça ne veut rien dire."
c'est une belle perle que tu viens de lacher la
en fait tu nies tout en gros
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Il ne recule devant rien pour faire avaler ses idées. Jusqu'au titre du topic. Liberalisme halal. Le système le plus pourri de la planête dont les grands promoteurs étaient Thatcher et Reagan.
Le peuple est un ensemble hétérogène constitué de milliers de volontés et de consciences distinctes.
Seul les individus ont une volonté. Le peuple est un concept, pas une personne. Les concepts n'ont pas d'autre volonté que celle que les démagogues veulent bien lui attribuer.
il vient d'invalider tous els mouvements populaires de l'histoire : la revolution francaise, les revoltes dans els colonies
on peut meme le suivre dans son delire et dire que le peuple n'existe pas
il n'y a que des individus
Ils n'étaient pas des libéraux intégraux, mais c'est vrai qu'ils valaient toujours mieux qu'un Staline, un Castro ou un Merluchon.
Donc les manifestations, les elections, les mouvements populaires ca n'existe pas?
l'interet commun n'existe pas??
tout cela est une illusion??
Oui. La Révolution française a été fait par une partie du peuple, et même par une partie extrêmement infime. Les bourgeois.
99% du peuple français était occupé à travailler la terre et ne se posait même pas la question de la révolution.
Pareil pour les mouvements d'indépendance. Le FLN avait bien des sympathisants, mais il y avais également une bonne partie du peuple algérien qui étaient harkis ou attentistes.
Le peuple est hétérogène, donc pas de volonté unique, donc pas de volonté populaire.
Conclusion : le vol c'est mal, Dieu l'a interdit.
Tatcher et Reagan c'est l'ultra liberalisme en action de quoi tu parles?
privatisation a tout va dans tous les sens
les anglais en ont encore mal aux fesses