Marcus Cubitus
VIB
Non, je refuse de faire preuve d'intégration, car les Français demandent l'assimilation, ils n'ont qu'à se la fermer, ce qu'ils ont fait en Algérie et au Maroc n'est pas synonyme de légereté, ils doivent regretter ce qu'ils ont fait, on doit venger nos frères et soeurs qui ont été tués injustement !
Tien, oui, parlons de l'histoire de l'Algérie; ça t'évitera de dire des âneries :
Avant les Français, l'Algérie n'existait pas et le nom même "d'Algérie" n'existait pas : les frontières de l'est et de l'ouest imprécises et au sud, le Sahara, tout à fait indéfinies.
Ce sont donc les Français qui traceront les limites, en incorporant une grande partie du Sahara (encore contesté de nos jours par le Maroc pour certaines zones : voir le camp de concentration Algérien de Tindouf où beaucoup de Marocains sont encore maintenus prisonniers dans des conditions atroces).
Les Français attaquent "l'Algérie" suite à la provocation d'un dey (représentant de l'Empire Ottoman). A cette époque, le territoire est constitué de petits sultanats (le plus important étant celui d'Alger) dans un système totalement féodal et avec des rivalités et guerres incessantes. Tout cela est sous domination Turque qui ponctionne allègrement les populations autochtones, tout en se servant du territoire comme base de ses actes de pirateries en méditerranée.
Donc 1er point : pourquoi les Algériens occultent cette occupation Turque et pourquoi ne s'en prennent-ils pas à eux comme ils le font avec les Français ?
Le territoire d'alors ne dispose d'aucune infrastructure "moderne" et d'une économie archaïque. Les Français apporteront routes, ports, administration, écoles, hôpitaux, systèmes de production "moderne", etc. et, bien sûr, la paix.
Il est vrai que cette colonisation a provoqué des morts et des horreurs mais n'oublions pas que nous sommes au XIXème siècle.
Si nous comparons la colonisation des Amériques par les Anglais, on s'aperçoit qu'à l'arrivée des blancs il y avait 1.500.000 "indiens" et aujourd'hui il n'en reste que 300.000.
Pour l'Algérie, deux recensements : 1856 : 2.307.350 Musulmans; 1954 : 8.670.000 Musulmans. Avec un taux de mortalité en chute vertigineuse pendant l'époque de l'occupation (ayant entrainé l'explosion démographique des autochtones).
Continuons plus loin dans le temps : avant le XVIème siècle (et l'occupation Turque) qu'avons nous ? Une colonisation totale avec éradication des langues, traditions et religions : c'est la colonisation Arabo Musulmane : VIIème et VIIIème siècle.
Les Berbères, occupant le territoire se font envahir par ces armées brutales qui leur impose la langue Arabe, le mode de vie Arabe et l'Islam.
Seuls les Berbères des montagnes arrivent à maintenir leurs langues et traditions et cela jusqu'au IXème siècle qui amorce le déclin.
On assiste alors à une assimilation totale des cultures de ces tribus et il en est de même pour l'ensemble du Maghreb.
Donc second point : pourquoi les Algériens ne s'insurgent pas contre cette colonisation qui a totalement détruit la culture de leurs ancêtres ?
J'aurais pu remonter plus loin : Vandales, Romains, Carthaginois, etc.
Mais si il y a "vengeance" à avoir c'est bien contre la civilisation Arabo Musulmane qui a décimé la culture Berbère, c'est à dire celle les habitants "de souche" de ce territoire.
Un petit comparatif : qui parle encore le Berbère en Algérie ? qui parle encore le Français ? et qui parle encore l'Arabe ?
La proportion de la langue la plus parlée, l'Arabe, nous donne le "gagnant de l'assimilation et de la colonisation" : la culture Arabo Musulmane