Ce qui m'interpelle dans ce genre de débat, est le fait que certains sont prêts à sortir toutes sortes d'arguments saugrenus pour défendre des convictions personnelles (ici religieuses), même si cela ne tient pas la route.
Je parle de Loi française, pas le Loi coranique. J'expose ce qui est juste. Après tout le monde n'est pas forcement d'accord.
Ouais, à tort. J'ai répondu à tout me semble-t-il, je n'ai toujours pas trouvé d'argument mettant en avance une nuisance directe de la polygamie.
Bien alors je te pose la question "pourquoi pas les hommes et les femmes"?
Correction : les mariages inter-religieux, tout le monde en parle, d'ailleurs tu fais simplement lincher! Surtout si la femme est musulmane (du vécu sur ce forum
)
Pas de raison, donc on autorise.
J'ai déjà répondu à tout ça, ça n'a rien à voire. Voire posts précédents.
Correction : les mariages inter-religieux, tout le monde en parle, d'ailleurs tu fais simplement lincher! Surtout si la femme est musulmane (du vécu sur ce forum
J'ai de la peine à te croire sincère quand tu écris que cela pourrait être autorisé pour les 2....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
"Oh non, je ne peut pas garantir les libertés individuelles, ça serai un casse tête administratif!"
Argument fallacieux.Les législateurs des pays européens, américains, et ceux de beaucoup de pays océaniques, asiatiques ou africains ne partagent pas ton avis.
Et dans tout pays démocratique ce sont ces législateurs qui ont raison.
a l'entendre ont est tous des gros partouzeurExact. Ajoutons à cela que le pourcentage de gens pratiquant l'échangisme est minime. BreakBeat aime à se servir d'exemples extrèmes et les faire passer pour des généralités afin de se donner un semblant d'argumentation.
Mais qu'on ne s'avise pas de prendre les intégristes comme représentatifs des musulmans, non non, là il se vexerait
Oui. La Loi pénale, même islamique n'a pas à interdire tout ce qui est haram, seulement ce qui nuit aux autres. L'action qui ne nuit qu'à celui qui la commet, c'est entre lui et Dieu.et dire que certains Musulmans justifient la condamnation de l'adultère à cause du risque notamment de mariages consanguins entre frères et soeurs (style et si la fille de l'épouse légitime se marie avec le fils adultérin sans le savoir etc...) c'est vrai que si tout le monde se marie ensemble dès le départ, ce sera mariage consanguin MAIS avec consentements mutuels
Pour défendre ta position, tu acceptes, du moins en théorie, les mariages homosexuels et la dépénalisation de l'adultère, tu acceptes le haram donc.
Il y a des gens et ils faut les loger. Peut importe comment ils sont assemblés entre eux, le problème reste le même.
Il est de notorioté publique que les pauvres ont une facheuse tendance à abandonner leurs enfants, dans les bois, et que ça créé des problèmes sans fin avec les ogres.
Les problèmes d'organisation ne sont pas une excuse pour commettre des injustices. Du reste le schéma des familles polygames classique est que chaque femme à sa maison et le mari alterne. Donc ce n'est pas une histoire de logement.
Ils se débrouillent. L'état n'est pas une garderie géante.
la loi doit interdire tout ce qui dangereux pour la société et tout ce qui dépasse les normes culturelles d'un peuple
Donc le peuple est un groupe d'enfants qu'il faut éduquer et guider vers la bonne conduite?
Le jean n'est pas européen, il s'est pourtant implanté et j'ai pas l'impression que ça rende les gens malheureux.
